aaa级大作并不是说投资在多少多少,制作多久,多少人参与——aaa级大作代表了业界在某个时间段内,最高制作水平,比如说《最终幻想14》这这朵奇葩之花,如果这款游戏是在两千年的时问世,就是2ooo年的3a级大作,开创业界神话,哪怕剑3到2ooo年,都可以开创mmorpg的先河,而2o15年的整体要求水平变得更高了,所以这些游戏变成了学费,奇葩之花,笑谈,我这篇文章中嘲讽失败者的典范。
天朝网络游戏行业付出的那么多大型项目的学费已经无数次证明,要获得制作aaa级项目的能力可非一朝一夕之事,并不是简单的投入海量投资,然后招几百个人就能顺利作出一个3a级大作,至少需要几代的不断的投入,不断的产出,而且还要在失败中积累,才能使促进一个优秀作品的诞生。
举一个简单的例子吧。
还是波兰小厂cdpr的《巫师》系列,这款游戏也只有到了《巫师3》的时候才被真正的认可为3a级大作,在之前的《巫师2》以及《巫师1》的时候,可从来没有人这么说过。
对于一个大型项目而言,所有小公司时可有可无的小毛病,都会酿成灾难性的后果,仅仅在研这一块,对于一个大型项目,拆分成若干块的时候,每一块内都有大量的业务需要处理,在每一块处理完后,又要保证整体的统一,和可用性,还有无数难以处理的bug,如何保证qaqnetbsp;成了巨大的问题,而所谓3a级大作,又是高品质,高可用性,低bug的代名词。
像是育碧那样的可以同时管理一千多人,在世界上的各个角落,做同一个项目的游戏公司,有这样的管理协作能力的游戏公司,也只有育碧一个罢了。
巫师制作时间大部分都是3年左右,而3年的时间,可能有一半都时间都在做qa,这是国内公司根本不可能考虑的事情,古剑当年售时狂出bug就是qa不足的典型,为什么会这样呢?难道大型项目在行的时候,明知道有bug,也要上吗?
当然不是,这涉及到一个概率问题。
假如有一个bug,正常游戏生的概率是万分之一,你觉得要不要处理?毕竟1%的bug更多,而实际上呢,天朝的qa能做到排除1%概率的bug,已经是很不错了,但是实际行时,由于玩家太多,比如2oo用户,每个用户平均5次游戏,就是1ooo次的使用次数,而如果平均次数到2o次呢?
一款1oo小时的游戏差不多的启动次数在2oo左右,读盘大约在15oo次左右,请用这个数据乘以人数,在乘以bug生概率……
那真的是一个天文数字。
而天朝的qa,很难做好,主要在于小厂商qa的投入不够,qa很难积累足够的大型项目经验,天朝互联网产业一向不够重视qa,然而对于互联网企业,其实是可以的,因为主要业务只要放在服务端,降低客户端业务复杂度,是没问题的。
一个应用类软件如果现有bug,可以迅修复,甚至降低客户端的业务压力,让客户端的业务简单化,让服务端承担更多业务,一晚上过去明天用户就没bug了。
但是单机软件商,尤其是游戏厂商,你让游戏厂商投入5o%的费用在qa和qnetbsp;而《人月神话》这本经典的著作当中,明确的说明:qa至少要占整个开时间的5o%。
游戏中,特别是3a级大作,大部分都是单机内容更多,所有的业务都在客户端,所有的bug基本上也都在。
所以如果一款3a级规划的游戏项目,打算用2oo人开3年,又是国内这些没经验的团队操刀,最大的可能就是由于规模过于庞大,导致后期qa严重不足,游戏内有海量bug,从研的角度讲,这真的需要一个一个项目的做过去,qa慢慢从小项目积累过去,研才能真正做到靠谱。
在老滚5中,可以感受到策划执行到后期的薄弱。
如果对比老滚5和巫师3,就会现老滚满地图的任务,实际上除了几个主线外,支线任务质量是低于巫师3的。
巫师3的支线质量,总体是远远高于老滚5的。
由于这种细碎任务的累积,加上老滚5锻造系统出产远远好于掉落,导致很多玩家后期根本没动力打小任务。同样作为沙盘游戏巫师就避免了这个问题。
那么是否可以说老滚5的策划比巫师3的弱呢?
显然这么比较是不科学的,老滚5很有可能是整体预算限制了策划的表现。
在多块区域内任务的连续性,关联性,作为一个沙盘游戏,做的关联越多,,工作量就会变得越大,也越好玩。
老滚5的开费用应该在五千万左右,而按照通胀以及美国跟东欧工资上的差异,巫师差不多也是这个数,为什么开费用差不多,这一块的体验却差距不小呢?
大概是规划的时候,研和策划没有协调好,策划最后的执行被偏离了,导致任务散落,没有行程任务网,整个世界观过于依靠几条大型主线。
这只是利用三a级大作老滚5来列举,哪怕是老滚5的游戏设计,都出了这种问题。
如果放到普通小公司的制作人,比如那个大言不惭的杨渊升的身上,他能如何控制呢?游戏开从来不是拍拍脑袋就可以做的事情。
这是一项非常复杂的巨大工程。(未完待续!