博炮作文网

博炮作文网>博弈策略思维 > 第29部分(第2页)

第29部分(第2页)

理由在于,只要多一个牙医选择在城市行医,就会出现两个副作用。这个后来者会拉低所有其他牙医的收入,使所有正在行医的牙医受损。不过,降低价格对消费者倒是一件好事。两个副作用正好相互抵消。这种情况与选择交通方式的例子的区别在于,没有人会从海湾大桥堵塞导致行驶时间的增加中得到好处。假如副作用是价格(或收入)改变,那么购买者就会得到好处,生产者则会遭受相应的损失。这是一个净零效应(zeo

net effect)。

从社会的角度看,一个牙医不应该担心降低同行的收入。每一个牙医应该设法使自己的收入达到最高。由于每一个人都做出自利的选择,从而在不知不觉之间实现了牙医在城市与乡村的恰当的分布。于是,两个职业都能得到同样的收入。①①

或者说,住在城市的成本应该高于住在乡村的成本,这一差别相应体现为城市牙医和乡村牙医的收入的差别。

当然,美国牙医联合会可能不这么看。面对城市牙医收入的减少与消费者就医支出的节省,它可能更重视前者。从牙科职业的角度看,确实存在一种分配不当,太多牙医都挤在城市行医。假如能有多一些的牙医在乡村开业,那么,在城市行医的潜在优势就不会被竞争和拥挤“浪费”一空。从整体来看,假如我们有可能将城市牙医的数目维持在自由市场水平以下,那么牙医的收入总和就会提高。虽然牙医们不能向选择在城市行医者收取费用,不过,创立一笔基金用于补贴愿意投身乡村的牙科学生,倒是符合这个职业的利益的。

第10 章投票的策略

民主政府的基石在于尊重人民通过投票箱表达的意愿。不幸的是,这些崇高伟大的想法实现起来并不那么容易。和其他类型的多人博弈一样,投票当中也会出现策略问题。投票者常常不愿表达自己的真实倾向。无论是少数服从多数的规则,或是任何其他投票机制,都不能解决这个问题,因为现在尚不存在一个完美无缺的体系,可以将个人的倾向会聚成人民的意愿。①①

这一深刻结果是由斯坦福大学教授肯尼思·阿罗(Kenneth

Arrow)得出的。他的著名的“不可能”定理指出,任何一个体系,若要将人们对三个或三个以上的选择的倾向会聚成为一项集体抉择,一定不能同时满足以下几个最基本的要求:(1)传递性,(2)全体一致性,(3)不相关选择的相互独立性,(4)非独裁性。传递性的要求是,假如人们在A和B之间选择A,在B和C之间选择C,那么人们在A和C之间必然选择A。全体一致性的要求是,假如人们在A和B之间一致倾向于A,那么人们就会选择A而非B。不相关选择之间的相互独立性的要求是,人们在A和B之间做的选择并不取决于是不是存在另外一个选项C。非独裁性的要求是,没有任何人可以每次都得逞,因而不存在独裁的力量。

这意味着问题的关键在于博弈的结构。比如,当美国国会需要在许多不相上下的法案之间作出抉择时,投票表决的次序就有可能对最后结果产生重大影响。现在,让我们更加仔细地考察投票过程,探讨什么时候一个投票者的投票会起关键作用。

1 .打破平局

现在的总统选举已经强调了副总统选择的重要性。此人距离总统宝座只有一步之遥。不过,大多数总统候选人完全忽略了选票上的第二个名字,而大多数副总统看来并不喜欢自己的位置。无所事事地等上4年或8年时间,等待自己的老板驾鹤西去,这样的事情当然不是随便什么人都适合从事的职业。①

约翰·南斯·加纳(John Nance

Garner)作为富兰克林·罗斯福(FDR)总统的首任副总统,曾经非常简洁地表达过这样的想法:“副总统职位实在乏善可陈。”

① 毫无疑问,他们可以对比英国查尔斯王子的更加糟糕的处境自我安慰一番。

美国宪法只有一个条款规定副总统的一切实际行动。第1章第3。4节提到:“美利坚合众国副总统担任参议院主席,却不得投票,除非参议员分为势均力敌的两派。”这种主持工作属于“礼节性质,无所事事的礼节性质”,而在大多数时候副总统都会将这一工作转交由参议院多数党领导人指定的资历较浅的参议员轮流负责。究竟是打破投票平局的责任重要呢,还是礼节的意味更重?

乍看上去,无论逻辑推理和现实证据都支持礼节的观点。副总统的一票其实并不重要。打成平局的投票很少出现。最有可能出现平局的情况是,每一个参议员二择其一的可能性相等,且参与投票的参议员数目为偶数。这么看来,每12次投票可能包含1次平局。②

当然,参议员的实际投票与随机发生的情况相距甚远。只有当两党大致处于均势,或者出现了一个特别容易引起分歧的议题而使部分党派发生分裂时,副总统这一票才会计算在内。

② 或者对立派别的参议员看对方有几人缺席,己方也安排几人缺席。

最积极打破投票平局的副总统是美国首任副总统约翰·亚当斯(John

Adams)。他在8年任期里曾经29次打破平局。这并不出奇,因为他那时的参议院只有20名成员,与今天拥有100成员的参议院相比,出现平局的概率几乎高出3倍。实际上,在美国建国头200年间,总共只有222次机会让副总统投票。后来,理查德·尼克松(Richard

Nixon)在艾森豪威尔手下当副总统的时候成为最积极打破投票平局的副总统,总共投过8次打破平局的票,与此同时,1953…1961年期间,参议院总共做出了1229个决议。打破平局的投票次数下降同时反映了一个事实:两党体系更加稳固,很少出现一个可能引起党派分歧的议题。

不过,这么一个关于副总统的一票只有礼节意义的描述却有误导的性质。副总统这一票的影响力比其使用频率更为重要。仔细衡量一下,就会发现副总统这一票的重要性大致相当于任何一名参议员的投票。

一个理由在于,副总统

已完结热门小说推荐

最新标签