随着影片大范围上映,结局的陀螺不可避免的成为了广大影迷讨论的焦点,网络上对于柯布是否回到现实议论纷纷。
马丁和诺兰在拍摄时,重点提及过这一部分。
后者早有准备,让剧组宣传部门稍一引导,就引爆了话题。
“主角肯定回到了现实,因为他的岳父只在现实中出现过。“
“没有回到现实,他的孩子始终没有回头露脸。”
“楼上错误,主角回到了现实,仔细观察可以发现,马丁出演的主角在梦境中戴着婚戒,现实镜头中没有婚戒。”
“三楼观察的真仔细,我再去看一遍!”
“再看+1!”
“我也要再去看一遍!”
于是,很多影迷选择二次购票,去验证新的观点。
渐渐地,更多观点出现了,还有一部分出乎马丁和诺兰的预料。
“所谓梦境盗窃和植入什么的都是不成立的,我估计影片的真实内容,就是头等舱里的主角做了一个梦,梦中的主角是他和同舱室的乘客,所以下飞机的时候,他们面面相觑。”
别说,这样的观点还得到一部分人的支持。
不管什么样的观点,马丁和剧组的宣传团队都在后面煽风点火,鼓动这场讨论变得更加激烈。
为了商业利益,造就了一个开放式的结局,观众为了结局不断发表各种观点,为了支持的观点和辨倒反对的观点,再次买票进入影院,瞪大眼睛从头到尾仔细看。
电影这种载体,就像学生做的阅读理解,当摆在众人眼前的时候,远远超过了创作者的本意。
甚至创作者本人过来都说不清楚,会被判为零分。
往往看得越多,观众对于影片各个剧情部分的解读也越多,随着讨论的深入,这股热潮根本停不下来。
讨论热潮还波及到了北美的媒体,越有争议的话题越受媒体欢迎,《盗梦空间》的结尾成了舆论关注的热点。
剧组的宣传通告上,一堆记者堵住诺兰,询问结局详情。
诺兰一脸无辜,说道:“我也不知道。”
记者不满了,一人大声问道:“你是导演,怎么可能不知道?”
“因为结局不是我设计的!”多次参加过脸帮聚会诺兰彻底学会了不要脸,为了不被围攻,推的一干二净。
他说道:“结局是马丁提供的,我觉得不错,就用了,所以具体你们要去问马丁。”
另一边的马丁本来很悠闲,正在跟艾伦-佩姬从不同的角度交流泡妞的经验,围着诺兰的记者突然朝这边冲了过来。
艾伦-佩姬好奇问道:“你昨天晚上把谁上了?娱乐记者们像疯了一样。“
马丁也很奇怪:“我昨天晚上一个人在家睡的。”
艾伦-佩姬往后退:“伱在前面顶着,我去搬救兵。”
说完,很不讲义气的跑掉了。