博炮作文网

第13部分（第3页）

明陵上的楠木到底被乾隆换下来没有？回答是肯定的，但是否用于裕陵建筑，有值得怀疑的地方。

从《清高宗实录》（卷一二二六、一二七六）上来看，弘历在位时确实大规模修缮过明陵。乾隆五十年（1787年）三月，弘历巡察了明十三陵，发现地面建筑如明楼、祾恩殿等多有损坏，连神牌龛案也找不到了。弘历“为之慨然弗忍视”。回来后的当月初五，弘历下旨修葺。

修葺经过两年的时间，于乾隆五十二年（1787年）三月初八告成，共花银万余两。之后，乾隆将明十三陵命交直隶总督责成霸昌（今河北霸州市）道，就近专管稽查。

根据当时奉命督修十三陵的吏部尚书刘墉、礼部尚书德保、工部尚书金简的奏章，在这次修缮中，采用“拆大改小”的方案是存在的，修葺后也确实“多出”了不少材料，这些陵材，最后统统被从十三陵运走。书　包　网　txt小说上传分享

偷梁换柱嫌疑犯——清朝皇帝乾隆（7）

当时，被运走的材料明细如下：

大小楠木238件

木墩头584件

改砍糟楠木224件

小件楠木截头折方25700余尺

花斑石500余块

旧砖130万块

材料运走做什么了？奏章称，“拟运回京城，以备各工取用”。从字面上看，弘历并没有将这些材料用于修建自己的陵寝，这就留下了一个历史之谜，因为这奏章很忽悠人的，“各工取用”，都是些什么“工程”，包括不包括建裕陵的工程？乾隆被列为盗明陵的嫌疑犯并不是没有缘由的。

但从时间上说，乾隆盗楠木修陵说，确实不成立。

弘历的陵寝叫裕陵，他在登基后第七年，即乾隆七年（1742年）五月，派员为自己选卜风水宝地，相中了东陵内，位于孝陵以西的胜水峪。次年（1743年）二月初十丑时，即凌晨一点以后，动土兴工。据现藏于中国第一历史档案馆的《建筑工程·朱谕》（卷四十一）记载，动土时天象大吉：“星月交辉、云霞焕彩”。乾隆十七年（1752年），花了10年时间，裕陵建成，花耗银170多万两。

裕陵完工到修葺明陵，中间相差35年。弘历总不会将自己建好的陵寝建筑拆掉再建吧。清朝将自己陵寝拆毁重建的主子确实有，慈禧的定东陵，便是建好后觉得不够壮观，拆掉重建的，但最后却与乾隆的裕陵一样，被民国军阀孙殿英盗了。

从中国第一历史档案馆藏的《建筑工程·朱谕》（卷四十一）记录来看，裕陵上的楠木是有出处的，“凡楠木系广东、四川、湖广、福建四省进，杉木系江南、浙江、湖广、江西四省进，金砖系江南省（苏州）进……”

●　清孝陵拆用了明宫殿材料

虽然弘历没有用明陵上的材料来建设自己的陵寝，但“盗取陵木”的事实是客观存在的，至于“拆大改小”后的材料到底是怎么用掉的，那是另一回事情。

从现代考古中发现，清朝有的皇帝确实盗取过前朝的楠木来修建陵寝，在清朝入关后的第一个皇帝福临（顺治皇帝）的孝陵中，便发现了明宫上的建筑材料。或许乾隆的“拆大改小”一说，是由此以讹传讹来的。

福临死时只有24岁，尽管他生前曾亲自率大臣们到丰台岭一带勘察过风水宝地，但他毕竟太年轻，没有想到会那么快就升天，所以一直未建寿陵。他的死因至今成谜，因为死得突然，陵寝是仓促上马。

因为孝陵是清东陵内的第一座陵墓，因此虽然建得急，但规模却是最大，这成为以后清皇陵的范本。

营建孝陵，当时对清朝廷来说确实有点困难。一是国家还在不安定之中，南方战事未息，又百废待兴，建陵必需的楠木根本找不到，二是修陵工期又短促。在这种情况下，工程的负责大臣只得临时凑材料，“旧物利用”，甚至使用了建设妃陵时剩下的砖石材料。

1990年，国家在维修孝陵时，终于证实了建孝陵“凑材料”的说法。孝陵的墙砖、木料上，都发现了不同的标记，殿堂所用的木件改制或拼凑的痕迹相当明显。隆恩门上的8件抱头梁，前檐明间上金桁，前檐明间右二缝双步梁等许多大木构件上，都有母榫或嵌补木条。

在东配殿明间，左二缝老檐柱所用材质，与其余柱子相同，均为金丝楠木，其柱径比其他柱子大9厘米；两只檐柱上还有多余的长方形母榫。当时著名古建筑专家杜先洲亲临现场阅视工程时，曾风趣地说，“从这些以大改小的木件上看，传说的清朝拆明陵建清陵的讲法，还是有些依据的。”书　包　网　txt小说上传分享

偷梁换柱嫌疑犯——清朝皇帝乾隆（8）

这些拼凑的材料取自何处？当时一下未能弄清楚。第二年维修孝陵隆恩殿及神道碑亭，在拆卸天花板时，才找到了答案，破解了谜团。

孝陵隆恩殿天花板，正面绘有金莲水草图案，这图案是明朝殿堂所用的天花，后面写有“清馥殿，明间龙井南一路东二块”“清馥殿，龙井比（北）二路七块，字头朝东”等字样。

一查史料，原形毕露。清馥殿，是上面说到的，明世宗朱厚熜所建。大殿坐西朝东，有9间，是行香之所。朱厚熜被勒而未死后，一意玄修，崇奉道教，经常在清馥殿与群臣做道场。