博炮作文网

第30部分（第2页）

答：事件发生的时间和地点：1942年5月27日，在冀中作战中于定县南方22公里（地点忘了）及滹沱河北岸附近，制造事件之部队是上坂胜指挥的步兵第163联队。其中，在定县南方的罪行是第一大队所为，在滹沱河北岸地区的罪行是第二、第三大队所为，其残酷手段中最毒辣的就是使用毒气，尤其是将八路军战士与住民驱入地道内而使用毒气，大批的人被杀，有的用刺刀刺杀或者用军刀斩杀及强奸等。此外为了收集情报捉住居民来拷问，以及放火和破坏，掠夺财产更不用说了，都干过。这种残酷性就是帝国主义日本军队之特征。其结果：使无数住民被杀，用具体数字来推测的话，这只限于推测来统计，即我之联队各中队所杀死、伤的人员以最低限度来计算有3000人以上。其中特别是在定县的南疃、北疃杀害八路军住民的数字约1000，又在滹沱河北岸地区，杀害约2000以上。我是如此指挥教育了日本帝国主义军队发挥了残酷性。我如何能赎回这种罪恶呢？这完全是我的责任，我痛感我的责任是重大的。我在中国人民各位面前衷心谢罪。

被讯人：上坂胜讯问员：王宝棋书记员：徐永忠翻译：张铁转引自《“五·二七”北疃大惨案》一文，载《革命回忆录》第八期，中共定县县委党史办1982年9月铅印本。最后，法庭判处上坂胜徒刑18年。

上坂胜虽然服了罪，但日本军方的某些人似乎还不服气。在《华北治安战》一书中，仍把日军在北疃杀害的我抗日军民统称为“敌军”，以掩饰他们杀害平民以充战功的罪行。原文是这样的：当时步兵第163联队第一大队（大队长大江芳若少佐）于5月28日在安国西南地区，急袭包围了约1000敌军，并在地道中予以歼灭。

这里5月28日当为5月27日之误，安国当为定县之误。尽管基本的时间地点都搞错了，但编著者惟恐读者未理解他们列举此战例的真实意图，又专门把大江芳若的长篇回忆，列在了下面：关于大江大队的歼灭战，据大队长的回忆如下：警备地区南部的沙河流域一带历来治安情况很坏，民众不与日军接近。大队在此虽反复进行了###，但未能与敌军交战。5月27日获得情报说，有一营###正在召村东南方北坦村附近修筑地道。

5月16日至6月中旬：“剔抉清剿”（2）

大队于当夜秘密从各警备队驻地出发，采取离开道路机动前进的方法，在拂晓以前包围了北坦村。天亮时开始了战斗，敌军虽猛烈射击，但我方逐渐压缩包围圈，攻入村内。此时一直坚持战斗的敌兵突然消失不见踪影。有时敌兵从房顶上抛来手榴弹，有数处地雷爆炸。

于是立即搜索村外的地道和村内地道口，切断了通向邻村的地道。村内地道及地下室内充满了敌兵，进行顽强抵抗，因而费了很大力气，全部予以歼灭，缴获颇多。

我方军官以下战死三人，伤五人。

此次作战取得胜利的原因：日军精悍强干，军纪严明，受到民众的信任，从民众中及时获得了可靠的情报；预先研究了中共方面的地道战术，出其不意地突然袭击了潜伏的敌人，并堵住了地道口。

而上坂胜的供词中，曾引用了大江芳若的报告，说到：“大队在战斗中，使用了赤简和绿简毒气，配合机枪扫射，不仅射杀了八路军战士，而且射杀了迷失逃跑方向的居民。此外，还对村内进行扫荡，很多居民逃进地下壕内，便向壕内投入赤简和绿简毒气，使其窒息。有的居民困惑痛苦而逃出，便对跑出的居民进行残酷的射杀、砍杀等。”

不知道是大江芳若的回忆中没有提及这一段，还是编著者有意进行了删改？《华北治安战》中所引用的大江芳若的回忆，既没有说杀害了平民，更没有说使用了毒气，反之，却说什么日军制胜，是因其精悍强干，军纪严明，得到民众信任！？

是编著者不熟悉这段历史吗？不是，我们知道，《华北治安战》一书是战后由日本防卫厅战史室编纂的，而在这个战史室工作的，大多是前日本军队军人，其中不少人就参加过侵华战争，何况，从《华北治安战》所依据的资料看，有日本侵华时期上层的机密文件，具体执行者的日记、文件等，掌握的材料是相当丰富的，他们应该是知道中国方面对北疃事件的态度的。

是编著者找不到别的战例来证实“五一”

大“扫荡”的“战果”吗？也不是。仅我方承认的失利战斗就有不少：5月11日40地区队在白宋庄被围，大部被打散。

5月12日，十八团在饶阳三角村与敌激战，团长牺牲；37地区队陷入重围，受到严重损失。

5月23日，冀中军区政治部宣传部部长张仁槐率警一团一部在护家池、陈二庄一带陷入合围，且战且走，仅突出十余人，张仁槐牺牲，警一团团长张子元投敌。

5月27日，45地区队在束晋地区吕厢口村遭敌合围，区队长刘进牺牲。

5月28日，23团一部在饶阳东西张冈村遭敌合击，损失惨重，团长战死。

5月30日，警备旅和17团一部在深泽县北白庄被敌包围。

6月9日九分区机关率18团在东西城、赵庄、马阜才一带陷入合围。由于指挥员犹豫不决，拖延战机，突围失败，伤亡惨重。九分区政治部主任袁心纯被俘（后绝食五日殉国），18团政委、政治处主任均战死，副团长被俘……从日方角度看，从这些战例中任意挑选一个，不比北疃战斗更有说服力吗？然而令人不解的是，战后日方战史研究人员却偏要选择又杀平民、又放毒气按说应予回避的北疃战斗来说明大日本皇军的“赫赫战功。”

没有别的解释，我们只能理解成，日方战史研究人员这么做，并非无意，而是有心。他们不是不知道北疃事件的历史事实，也不是不了解中国方面对北疃惨案的严正立场，却偏要以此来作为“扫荡”取得战果的实例。他们煞费苦心所要表达的真实意图，或许就是对日军“赫赫战功”的夸耀和对中国终审判决的不服。

那1000多不屈的冤魄，能安心吗？还是让我们看一看历史的真相吧。

如果我们先放下书，静静的思考一会，脑海中或许会出现这样的疑问：为什么日本人不“扫荡”别的村庄，而是都奔着北疃村来了？为什么全村上千口人，都是本乡本土，人熟地熟，就都没跑出去？为什么村里有地道，却全捂在地道里了？…………

先让我们来看看第一个问题：北疃村是定南县（今定县南部）的中心区，北有沙河，南有沙河支流，三面环水，村外又有一大片开阔地，易守难攻。县领导机关、部队以至分区机关，都常驻这一带。从1941年冬开始，这个村积极开展地道斗争，直至“五一”大“扫荡”期间，这个村还在挖地道。不仅村里各户相互挖通了，5月1日和5月15日，还与相邻的南疃村、东、西城和东湖等村挖通了。形成联通三村的地道网。“五一”大“扫荡”开始后，部队和民兵曾以地道为依托，于5月19日和5月23日，两次与出来“扫荡”的敌人展开地道战，打死打伤敌人二三百人。日本人对北疃村是恨之入骨了。

调集兵力，准备前来报复。这就是日军为何要冲着北疃村来的原因。

北疃村地道挖通，且连战告捷的消息传开后，地委、县里都觉得有地道依托，可靠，有利用地道再跟鬼子干几仗的想法，周围一些村庄的群众，也视北疃为保险地方，遇到情况不往野地里跑，都往北疃跑。其实，当时是日军未腾出手来对北疃实施报复，而我们一些干部群众却误以为“鬼子惧怕北疃，北疃是保险地。”当年任定南县县委书记的赵铁夫回忆说，5月27日日军要“扫荡”北疃，我们事先是知道的。他说：“七地委当时已预先得到情报，估计到了敌人的‘扫荡’。5月26日上午，地委大约是在赵庄召集了定南县委负责同志开会，研究部署打击敌人的任务。我参加了会议，会议由地委书记张达同志主持，分区副政委甘春雷同志也参加了会议。会议要求定南县委作好准备，给‘扫荡’之敌以歼灭性打击，并作了具体部署。决定由定南县大队一部配合少量民兵开展地道战，阻击敌人。同时，由分区?