博炮作文网

第216部分（第2页）

傅秀波、黎平寇、以及两年前调到中央，担任政法委主任的黄瀚林持赞成态度，以文廷贵为代表的三名领导人没有表态，而以同样是两年前调到中央，担任国家副元首的易援朝为首的三名领导人则明确表示反对。

讨论进行得很激烈，或者说争论得很激烈。

争论主要集中在三点上，一是时机、二是实力、三是长远影响。

时机上，最大的分歧就是在第二次朝鲜战争结束四年后，周边与国际形势是否对中国用军事手段解决东海争端有利，特别是在这场冲突中，美国会不会帮助日本，甚至直接出兵参战。

说得直接一点，就是美国有没有能力与动机，介入东海与台海冲突。

显然，傅秀波持否定观点，即美国不会介入。与之相对的，易援朝却认为美国会以参战的方式介入。

当然，这只是一个基本问题。

实力上，最大的分歧是现在的中**队，有没有能力打赢一场以海空为主，甚至有可能完全局限在海洋上的战争。

说到底，就是强大的陆军没了用武之地，海军与空军能否击败敌人。

显然，傅秀波的态度很乐观，而易援朝等人却没有这么乐观。原因很简单，在第二次朝鲜战争中，志愿军空军的表现并不突出，还遭受了非常惨重的损失，海军的表现也没有想像中的那么好。

只是，这是军事问题，军方的观点起到了决定性的作用。

最关键的，还是长远影响。

可以说，这也正是文廷贵等领导人不肯表明态度的原因。

虽然第二次朝鲜战争才结束四年，但是长远影响已经体现出来。用文廷贵的话来说，中国在国际社会上变得更加孤立，即便依靠经济贸易往来与众多国家维持着良好关系，但是在政治、外交、文化、军事等领域，中国受到的排挤与猜忌越来越大，导致在一些重大国际事务上的发言权大幅度降低。

比如，在阿富汗的重建问题上，中国连几个中亚小国都比不上。

按照文廷贵的观点，如果战争会让中国遭到孤立，那么战争就不能带来战略利益，反而会使国家的处境变得愈发艰难。

问题是，东海冲突能够改善中国的处境吗？

答案明显是否定的，即不管中国是否取胜，都会在国际社会上变得更加孤立，甚至会被完全排挤出全球大家庭。

要想直接驳倒文廷贵的观点，显然不大可能。

争论中，傅秀波提出了一个新观点，即现在的全球格局是否有利于中国的长远发展。

必须承认，傅秀波是一个能力出众的雄辩家。

他的这个新观点，从根本上动摇了文廷贵的论点。如果现在的全球格局不利于中国的长远发展，那么中国就没有必要充当世界局势的维护者，甚至没有理由融入国际大环境，而应该选择更加有利的发展方式。

只是，什么才是对中国更加有利的发展方式？

此外，需要付出多大的代价，才能建立起更加有利的发展方式？

文廷贵没有轻易放过这两个问题，而且借此展开话题，在国家的发展方式上，与傅秀波进行了非常深入的辩论。

陆风烈进来的时候，正在讨论这个问题。

等文廷贵说完，陆风烈才走到傅秀波旁边，在元首耳边低语了一番。

傅秀波的神色没有任何变化，只是点了点头，让陆风烈回到位置上。

“各位，我们已经在这些问题上讨论了好几个小时，不管大家的观点如何，总不能一直争辩下去吧。”傅秀波笑了笑，说道，“时间不早了，我安排了几样小菜。吃了晚饭，我们再接着讨论。”

这才什么时候，就要吃晚饭了？

只是，大家都没有吃午饭，肚皮饿了是事实。