这两个假说原本是属于哲学上的假说概念,
被引用到三体之中,却又意外的非常契合。
苏毅此时在剧本中写出来,让这个世界的人们第一次听到了两种假说。
第一种假说还好一些,第二种假说是真的带有一些恐怖色彩,
只要人们带入其中,很容易就能够体会到那种身临其境的恐怖。
……
【这两种假说,刚开始看的时候感觉并没有什么,可越是读下去似乎就越感受到其中有着某种深意。】
【这假说从侧面证明了物理规律确实不存在,一切都是人们自以为是的假想设想。】
【假如说我们人类世界就是农场,那么是不是代表着有一天我们也会和火鸡一样?】
【第二个假说真的是有点恐怖,不敢想象这如果是真的,我们人类该如何自处。】
【我只是很好奇苏神究竟是如何想出这种剧情来的?简直是不可思议。】
【现在还有谁怀疑苏神在硬科幻方面的实力?】
【这两个假想说真的十分有意思,所代表的不单单是在剧情中的科学理论。
如果将其引为哲学方面,好像也十分有意思。】
【单单是这两个假说,就已经足以让这个剧本成为经典。】
……
不怪网友们沸腾,实在是这两种假说十分具备哲学上的意义。
并且在某方面间接的讨论了人类世界的存在真相。
这两种假设不单单在网上引起了网友们的思索和讨论,更是迅速在网上传播开来。
尤其是不少哲学系的学生,忍不住将这两个假说告诉了自己的老师,
让他们对于这两种假说进行评价。
开始的时候,不少哲学家在听到这个消息之后表示什么玩意?
一个编剧写的剧本里面的某个剧情假说?
这种东西也值得他们进行讨论?
自己的这些学生是不是没有见过什么世面?
这种东西有什么好讨论的?
然而当他们在看到这两个假说的时候,立刻给了自己一个嘴巴。
这两种假说好像有点意思?
不对,越是思索就感觉越加具有深意。
这种假说确定是一个编剧写出来的?