博炮作文网

第230部分（第1页）

“也没有这么夸张，《当幸福来敲门》至少比《大脚》要早一个星期，至于《博物馆奇妙夜》，和福克斯的《龙骑士》竞争更大的一点，更何况，《追梦女郎》、《夏洛特的网》都是竞争者，这个档期足够大，没有感恩节那么紧巴巴的。”

戴维点点头，实际上他也是多问，现在取消上映已经不太可能，毕竟宣传已经开始了。

犹豫了一会儿，戴维才问道，“你现在仍然觉得《一往无前》的宣传策略是正确的？”

显然，这是一个认真的，毫无讽刺意义的提问——换一个说法，戴维是想要说丹尼尔是否对电影的票房仍有信心。

“难道你也认为它应该拿到一亿以上？”

有点尴尬地咳了两声，“我跟马克聊了一会儿，说起这部电影，他对你的信心让我觉得很惊讶，所以难免有一些额外的想法……难道真的只有6000万到7000万？”

丹尼尔在电脑那边笑的不能自已。

他身边的这群人被他惯得眼光高人一等，尤其是f2f那边，对他的崇拜比好莱坞还要厉害，毕竟，在创造财富的数量上，f2f、mb要比dd影业多好几倍，而时间却要更短。

7000万的票房，对于这样一个投资级别的电影，绝对不算低了，可是似乎大家都看不上眼。

“我认为它会让你满意的。”

在离开视频之前，丹尼尔给了戴维一个看似模糊，实则肯定的答案。

却没有给他任何解释。

这让戴维心中那股蠢蠢欲动的感觉不仅没有得到安抚，反而更加难以忍受了。

“fuccck！”

隔着大西洋，也无法阻挡戴维的怨念。（未完待续。）

ps：　　谢谢祝福，谢谢月票，谢谢

第405章　舆论蒸发

“丹尼尔新片票房不佳，巨星传奇告终？”

《娱乐周刊》不负所望，《一往无前》首映第二日，网站首页黑色粗体大头条，吸睛无比。

“丹尼尔。桑德勒演绎名人堂歌手约翰。卡什的新作《一往无前》昨日上映，单日票房低收895万，让业内观察家均大跌眼镜。来自《纽约时报》《太阳时报》《纽约客》《首映》等多家杂志的资深评论家都对这一成绩表示意外。尽管此前dd影业的宣传就比较保守，但基于丹尼尔近年来多部冲奥作品在北美均有上佳表现，所以预测机构普遍认为《一往无前》首日票房有可能突破1500万，总票房将在1亿左右，比同类影片《灵魂歌王》多百分之二十五左右。

相对于预测数字，首日实际票房下挫将近40个百分点，可以说表现非常差。

丹尼尔本人目前仍然在伦敦拍摄环球新片《谍影重重3》，目前还没有对媒体置评要求予以回应，剧组发言人则表示不回应演员私人事宜。舆论普遍认为，丹尼尔将避免直接回复相关问题，希望争议尽快平息。

据专业人士分析，《一往无前》票房不佳的主要原因，很可能是因为丹尼尔本人的决策失误。对比同期上映的米高梅大片《007：大战皇家赌场》，虽然深受邦德迷对“新邦德”丹尼尔。克雷格的抵制，以及前作表现不佳的双重影响，但是它首日拿下1430万，并且在imdb和烂番茄均得到不错评价，这一成绩，已经足以让米高梅感到满意。究其原因，米高梅的大手笔宣传计划可以说功不可没——至少让抵制死硬派大大减少，更多人开始愿意‘看过再说’。可是《一往无前》的宣传工作则乏善可陈。除了试图唤起影迷对上世界摇滚岁月的怀旧之情，丹尼尔。桑德勒、瑞茜。威瑟斯彭两位当红一线明星，甚至没有参加过几次宣传活动。

一部分观察家认为，在米高梅推出《大战皇家赌场》，dd影业还有成熟的恐怖系列《电锯惊魂3》要上映，丹尼尔手下的宣传发行部门压力太大，以至于无法兼顾到《一往无前》，所以决策者将宝压在了丹尼尔。桑德勒的号召力上——究竟丹尼尔的号召力有没有起到效果，我们不得而知，但至少没有起到让人满意的效果。这一点是确凿无疑的。这也给dd影业，乃至所有的制片厂商提了一个醒，大明星的号召力可能无法取代宣传的作用，即便是丹尼尔。桑德勒这种级别的巨星。

另一部分专家则认为应该归咎于档期。米高梅和dd影业迅速崛起的后果，就是作为一家公司，他们都承载了丹尼尔。桑德勒的偶像效应，很多影迷会仅仅因为是丹尼尔投资就走进电影院，这个时候将《皇家赌场》和《一往无前》放在前后一天上映，可以说是极端错误的策略。这一安排将公司的忠实影迷人为分割了，也毁掉了一部分观影潜力。

……”

《娱乐周刊》的这篇文章，引来了大量的转发，似乎是得到了大量的媒体支持。不过并非所有的读者都认同这一个观点。

在《娱乐周刊》的网站评论中，一个名为“phy”的影迷就对这篇报道给出了严词批评。

“看完整篇报道，我只觉得这里面充斥着诡辩、蓄意、蒙骗和无知。在谈论丹尼尔号召力的时候，你们无视了米高梅今年取得的成绩。丝毫不提《歌舞青春》在全球将近5亿美金的票房，也决口不说《皇家赌场》打破在英国的首日票房纪录，至于《加勒比海盗2》北美破4亿的成绩你也只当看不见。但却只盯着《一往无前》一个数字讨论——事实上。这一数字完全称不上失败，你提到的《灵魂歌王》，首周六也只有842万而已，被dd影业的小成本《电锯惊魂》压的喘不过气。”

“phy”的评论得到一些正面的回复。

“是的，我支持你的观点，这无损丹尼尔的号召力，我就是冲着丹尼尔去看的《电影》。”——“雪莉”回复“phy”。

肯定也有并不支持的。

“phy，难道你觉得《娱乐周刊》应该在报道丹尼尔的时候写十万字么？把他的所有边边角角都报导进去，那就算全面和公平了？媒体没有义务为丹尼尔做辩解，那是他自己的事情。”——“汤姆斯”回复“phy”。

不过“phy”显然战斗力强悍，而且是丹尼尔的铁杆影迷，他很快又回复了“汤姆斯”的指责。