从试卷上看,他任教班级的语文基础并不差,有的学生在作文中体现的水平甚至超过初三年级,语言老道,文思流畅,诸如“学者不疑,未曾学也”“他山之石,可以攻玉”“合抱之木,生于毫末”等佳句,在作文中借用得天衣无缝。这个班级学生的阅读量与阅读面不同凡响。难度较大主观性强的试题,这班学生也完成得不错,甚至出现了令老师们叹为观止的答案。但初一年级应该掌握的字、词,词语解释,这班学生却很糊涂,作为死分题的精彩段落默写更是交了白卷,应该填“也许”的填上了“可能”,应该填“五彩缤纷”的填上了“五颜六色”,应该填“视若无睹”的填上了“熟视无睹”,应该填“截然不同”的填上了“天渊之别”。
李校长抓了几个学生来问,按课文填空怎么做不出来?
学生答,田老师没有布置我们背诵,田老师说经典名句、古典诗歌一定要背,精彩段落知道它精彩在哪就行了。
按拼音写汉字又为什么做不出来?
田老师说课本里的字、词很简单,我们在小学就学会了拼写,期末考试前看看就可以了。
李校长皱起了眉头。
冯天琦思考之后下结论,田君未教的这个班级,重视整体把握、综合分析的思维训练,对基础的语文知识的认知和记识缺乏重视。
李校长将试卷丢办公桌上,他这样做不是造空中楼阁?
几位行政人员商议,组织语文老师对田君未的课进行监督。
这次听课,一改平时通知授课人的做法,李校长临时叫了几个人从后门进了田君未的课堂。
教室里有很浓厚的文艺气息。左右墙上有唐诗条幅,墙报里有语文小知识,有小作家美文专栏,黑板的旁边贴了屈原的速写画。屈原长袍飘飘,对天昂立,是天问的样子。
黑板的右上角写一首《诗谜》诗:佳人佯醉索人扶,露出胸前白雪肤;走入绣帏寻不见,任他风雨满江湖。署名:王安石。
一学生在黑板上画画,山水画,参差错落的立着几幢草庐,意境幽渺的样子。
学生们交头接耳。
听课人落座,学生刚好画完。
田君未说画得太好,瞧那线条,胜过任何一个美术老师的画功。
学生高兴得红了脸。学生们鼓掌。
何志涛嘀咕了一句,美术课啊。
田君未在画的一侧写:诗歌类别及其特点。然后边讲边向学生分发讲义:
“不同类别的诗歌在表情达意、节奏韵律等方面各有特点,因此,分清诗歌类别往往是理解和鉴赏诗歌内容的一个突破口。同学们已经熟记了不少诗歌,今天我们就让这些诗按内容的不同找到各自的家。”
田君未很快给每幢草庐一个匾额:山水田园诗、咏物诗、边塞诗、咏史诗……
听课的人各得一张讲义,讲义是田君未刻写的,讲义系统地介绍了诗歌类别及其特点,每一类别举有三例经典诗歌,最后的作业是:给每一类别另找三首诗,并请背诵每一类别中的一首。后面还特意注明:愿背哪首就哪首。
学生听得很认真。
一个穿黄色运动服的男生坐立不安。
范秋毓靠近冯天琦耳语,这样子教,完全是本末倒置。
冯天琦说也许有它的好处。
范秋毓道,好处?好处就是考倒数第一?
李申正低声指责,课本里有的不教,却超大纲去教课本以外的。什么是愿背哪首是哪首?完全的自由散漫,无政府主义!
田君未讲到山水田园诗,请同学们举出几个例子,全班竟有三分之二的学生举起了手,田君未点了一个叫刘浩如的男孩子,刘浩如一口气说出了李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》、孟浩然的《秋登兰山寄张五》《夜归鹿门歌》《过故人庄》王维的《竹里馆》,说到杜甫,刘浩如一时想不起诗题,干脆将“两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船”背了出来,在刘浩如背诗的时候,其他学生也不自禁地跟着背,课堂气氛很是活跃。
学生的反应出乎意外。听课的人恍觉撞了奇迹。他们已习惯于学生阅读面的狭隘、课堂气氛的沉闷,忽见这些脸都洗不干净的小家伙口吐诗文,把课堂捣腾得桃红柳绿,莺歌燕舞,那感觉,如同走久了羊肠小道偶遇洞天,不禁脸颊泛红,情绪激动。
不为所动的是李申正夫妇,两人一脸肃正。