琢磨半天,觉得没什么差池,李乐说了说。
“你倾向于哪一种?”
“倒也不是倾向,只是说跟随时代发展,具体问题具体分析,哪个更能贴近实际,更好的推进研究方向,就用哪个。”李乐说道。
“你这不是成了大杂烩了么?”费先生笑道。
“您要真说倾向,倒是第三个空间理论作为主要理论,兼容前面两个,算不算?”
“为什么?”
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
“技术,现在的现代信息系统和空间分析技术应用,之后会有类似遥感、GIS科技运用到城市社会研究中,像地图制作、数据统计分析和数据库的建设。”
费先生又问,“有没有弊端和反思呢?”
“当然,涉及到城市社区,任何理论都不能全面覆盖。就说空间分析理论脱实就虚的哲学化和技术化的倾向,就是需要警惕的。”
“像建立在数据库和新技术运用基础上,直观便捷高效,但是如果缺乏人文关怀,现实意义的驱动,只追求数理模型的构建和技术,会让人迷失在各种数据、技术中。还有肯恩导致而且还可能导致学术研究偏狭。”
钱先生一旁听了,笑着说道,“这就很好嘛,切忌抓着一个方法论的东西钻牛角尖。多试几次,觉得路走窄了,预见到问题了,那就琢磨琢磨换一个角度方向。天下没有唯一之法,哪个好用用哪个。”
“谢谢钱老师。”
“可是呢,还有个忠告,小李?”
“诶。”
“别做只提出问题,不提出解决问题的人。有人说了一大堆的理论,事实,事件,前因后果,就为了论证某个问题的存在和真实性,但是一说到如何解决,要么顾左右而言他,要么便说学习哪里,借鉴哪里,再不然就是骂这骂那,说现实不允许。其实本质就是一种懒惰,学术上的懒惰。”
“是,明白了,钱先生。”
“年轻人,还得多努力。”
费老师冲李乐眨眨眼,李乐低头,有时候,当个孙子挺合适。
老人家居多的饭席,吃的少,聊得多。
因为也没几个人,李乐没地儿跑,能坐在菜口,听着这些教科书上的大人们谈天说地,自觉都升华了许多。
吃完饭,把费先生送回衡山宾馆。李乐觉得再回小楼,路程不远,打车未免有些不划算,干脆溜达着回去。
一边走,一边琢磨着,见到齐秀秀老师时,和自己聊得。
“你的那篇在燕大比赛中的论文,看了,很有启发,同样,也有几个现实问题的讨论,好像是蜻蜓点水。”
“脱域行为,个人和团体摆脱压抑性社会规则控制,创造新的生活空间和存在模式,这种新的网络空间的形成,打破阶层、时空、利益、种族、文化、国家的现有因素的约束,会不会变成不可控的局面。”
“对既有互动交往权力结构的颠覆性改变,造成的后果的引导管控,还有参与的自由度的限制、收纳,监督、管理。是否需要深入研究网络空间社会的运行机制问题。还有两个空间的相互渗透。”
“你可以回去,在基础之上,重新立一个题目出来。”
还有费老师最后说的一句话。
“作为社会管理者,他们的目的是依赖选择解决已知存在的,预计发生的问题的解决和未雨绸缪,及时应对。角度不同,观点不同,目的不同,”
“研学,谨慎,也要有责任感,不可妄语。”
李乐就这么想着,走走停停,再一抬头时,看到小院,鲜花点缀的阳台,还有上面的冲自己招手的人儿。
“吃过了么?”
“吃了,不过没吃饱。”
“等我,我去煮面条,下几个荷包蛋。”
“女侠,饶命!”
喜欢回档:换个姿势再来一次请大家收藏:(www。cwzww。com)回档:换个姿势再来一次