博炮作文网

第14部分（第2页）

《光绪帝外传》记载，政变时，“太后直抵上寝宫，尽括章疏，携之去。招上怒诘曰：‘我抚养汝二十余年，乃听小人之言谋我乎？’上战栗不发一语，良久嗫嚅曰：‘我无此意。’太后唾之曰：‘痴儿，近日无我，明日安有汝乎？’”

从这很简单得几句对话中，能明显感觉到慈禧已经知道有人谋算擒杀自己，而此时，袁世凯还没来得及给荣禄告密，即便是告了，荣禄也没来得及告诉慈禧，那么，应该是另外有知情人现行告密了，是谁告的密呢？

佚名的《戊戌政变始末》上说：变法之诏，雷厉风行，于是守旧之大员，群往颐和园求救于太后，请太后重执朝政。太后命彼等暂巳忍耐，不必急迫。于是机兆已动，但尚未预备实行耳。康有为知前途危险，见太后毫无举动，误谓太后意旨不定，可以利用此机，遂说皇帝，谓太后之允许变法，非其诚意，实暗处反对之地．中国自强第—之阻碍，即在太后。政治之*昏迷，皆太后致之。且国家何以每年必须以巨额之款项供太后之滥费娱乐乎，劝皇帝大胆无惧，直以兵围

颐和园，取太后入城，禁于西苑之小岛中，以尽其余年。随降一渝，数太后之罪恶，以后永不许太后秉政。以上康有为之言，皆在宫中一密室内陈之。但有一太监微闻其语，报告于太后。此太监乃李莲英所用，专任此事音。

按这个说法，是康有为早有了发动兵变、幽禁慈禧的想法，却不慎在宫内说给光绪，让小太监听了去，报告了慈禧。这段记载中没有说光绪的态度，但按光绪“衣带诏”中的意思，光绪绝对不会同意康有为这么干，这样干才冒险了，双方力量对比悬殊，成功的希望微乎其微。

慈禧的一声“痴儿”，看得人心酸，看这口气，完全是母亲对儿子的口气，这很可能是慈禧当时对小太监的话，在相信的程度上还有所保留，相信了光绪要开懋德殿，威胁皇权的安全，对光绪要害自己，尚在半信半疑之间，所以才有了这一声半怜半恨的称呼。但是，慈禧在权力的风口浪尖上多少年，她深知政变的高度危险性，对小太监的告密，宁愿信其有，先行下手，将光绪幽禁起来，并立刻下令逮捕康有为，此时没有下令逮谭嗣同，正因为小太监告密，不可能涉及谭嗣同。但是接着袁世凯向荣禄告密，荣禄到了北京又将袁世凯的话告诉了慈禧，这时，谭嗣同等的被杀，光绪被幽禁，也就成为注定的事了。

被幽禁的光绪恨极了袁世凯，这是能够理解的。但在新政时期王照归国时，慈禧要光绪考虑该怎样处理王照时，说了一句话：“我知你极恨康有为”——光绪帝恨康有为吗？如果他知道了康有为违背自己的想法，策划了谋杀慈禧的计划，如果他知道康有为用伪造的“衣带诏”在海外搞保皇会，而康有为搞的这些，对光绪帮助甚少而损害极大，那么，光绪该是感激康有为还是该恨他呢？

无意发动一场政变的光绪，却承担了政变失败后的恶果，所以说光绪是无辜的。光绪之所以在幽禁后仍然倔强、愤怒，就是因为他对自己的无辜遭禁而愤愤不平。但问题是，既然无辜，他在被囚禁之后，为何不设法将自己的无辜说清楚，让慈禧明白，他根本没有害她的半点意思，如果必要的话，还可以让杨锐拿出那个衣带诏作为证明，证明自己的清白是十分重要的，如果做到了这一点，能成功的让慈禧相信自己的无辜，那么十年的幽禁就可以免了，即便免不了，至少可以少受许多虐待，并且，慈禧在明白真相之后，变法成果不至于被全部废除。那么，光绪到底有没有向慈禧证明自己的无辜呢？

电子书　分享网站

第十章　瀛台岁月（1）

一．三审光绪

按正常的道理设想，如果光绪真是无辜的，他一定会替自己辩白，究竟无端背个谋害慈禧的罪名，对光绪来说是很不愿意的。慈禧在名义上是光绪的母亲，在孝道思想相当浓厚的清末，谋害自己的母亲，这可是谁也不愿担当的罪名。

事实上，慈禧在发动政变的当天，就对光绪进行了审讯，光绪也似乎有了辩白的机会，但情况不是这么简单，苏继祖的《清廷戊戌朝变记》，记述了当时审讯的情况，按他的记载，当时慈禧坐在殿内，庆亲王奕劻、端王载漪以及军机大臣刚毅、王文邵、世铎、廖寿恒、启秀等跪在慈禧坐前的右侧，光绪则跪于左侧，慈禧的座前还放有竹杖等物，当然这是准备用来抽打光绪的，即便不一定真的打，但那是一种威慑。

慈禧满脸怒色，历声问光绪：“天下者，祖宗之天下也，汝何敢任意妄为？诸臣者，皆我多年历选，留以辅汝，汝何敢任意不用？。。。。。。何物康有为，能胜于我选之人？康有为之法，能胜过祖宗之法？。。。。。背祖宗而行康法，汝何昏聩至此？”

慈禧的话很长，不全部引用了，看过这一小段就可以看出来，慈禧此刻根本就没提光绪要害她，在慈禧口中，光绪的罪过就是重用康有为、实行变法，而这两件事，光绪是无法辩驳的，因为他的确重用康有为实行变法，至于祖宗之法好，还是变法好，光绪当然能说出一大通道理，但这番道理岂能在此时说，慈禧也决不会容许他说，对慈禧来说，这一大通串珠式的发问，只是愤怒情绪的发泄，并不是真的要光绪回答。

慈禧不提围园擒杀自己，应该有两个原因，一是袁世凯的告密此时还没有发生，二是那个小太监的告密记载是虚构的，根本就没有那回事，不然的话，慈禧的怒气应该主要集中在围园擒杀自己这件事上，比起这件事，重用康有为变法的罪过可是太轻了。同时这段话也说明了，慈禧发动政变，根本不是为了“围园杀后”这件事，与这件事毫无关系。

慈禧在第二天又连着审讯了光绪一次，苏继祖却没有记述这次审讯的详情，只说：“初七日，太后单讯皇帝一次。”估计这次审讯没有什么特别的内容，他就略过了，但初八日的审讯，苏继祖记得很详细：

八月初八日，皇上率百官恭贺训政。。。。太后于便殿招群臣质讯皇上，将所抄皇上书房中及康有为寓中奏章说帖等件，逐条审讯，以诸臣质之，。。。。。。时太后已接北洋袁世凯密告之事，追问皇上何意？上只得推康、谭，否则立受庭杖矣。

这是关键时候了，袁世凯的告密内容此刻已到了慈禧耳朵里，“围园擒杀太后”的事被提起来了，慈禧当着群臣的面追问光绪，无辜的光绪既然不知道这件事，他当然要予以否认。苏继祖说“上只得推康、谭”，这话说得大有语病，康、谭两人去找的袁世凯，袁世凯又告了密，他两个无论如何也无法置身事外，光绪此刻能做的，只能是为自己辩白，坚决否认自己有“围园杀后”的计划。

光绪否认，这不要紧，这件事是很容易弄清楚的，因为第二日（八月九日）就将谭嗣同、杨锐等逮捕了，谭嗣同杨锐是当事人，只要将他俩严加审讯，这件事自不难水落石出。慈禧在当时也立刻下谕，命将谭嗣同等人交刑部严加审讯，这一审，光绪的不白之冤也就得以化解。

第十章　瀛台岁月（2）

但是深为惋惜的是，这次审讯没能进行，因为政变发生、光绪被囚，大清的政坛犹如地震，引起了中外极大的关注，事态的发展对慈禧极为不利。洋人首先出面了，各列强的公使到总理衙门，质问“太后训政”是什么意思，紧