“我们法务部门有责任和有义务对于购买我们全安保险的投保人,受益人以及被保险人进行接触。”
“同时我也想请问一下诉讼方律师,诉讼方律师的这两个问题和这个案子有什么关系吗?”
反客为主。
顾斌直接反问了苏白一句。
苏白笑着点了点头:“当然有关系,保险第一时间联系的,应该是投保人和被保险人,受益人的情况分为很多种,应当是最后询问的一方。”
“但是顾律师直接询问受益人,这反倒是有些不太合理。”
“同时我还想请问一下,顾律师当时询问了贺东升的母亲什么内容?”
顾斌笑了笑,他看明白苏白的意思了。
苏白的想法大概率就是,想通过现在的询问,来确定他的询问,的确具有一定的诱导性。
并且这还不是最重要的,最重要的是,苏白现在在进行铺垫。
铺垫什么?
铺垫诉讼申请中的,全安保险公司对于贺东升的恶意控告。
所以才会一直问他这些问题。
想要从他的话语中间寻找出漏洞来进行攻击。
毕竟。…像这种问题,苏白完全可以不问他。
先询问当事人或者是查看相应的证据,都比询问他要来的简单的多的多。
同时,顾斌在心里面也很清楚,这场庭审的关键就在于,他先前的询问,是不是具有恶意的诱导性。
先前提交上去的证据的确有一定的诱导性,这一点不可否认。
但是这一点完全可以进行辩诉,最终的判定是在审判长的手里。
在想清楚这些以后,顾斌随意打了个哈哈:
“苏律师,关于我之前询问的内容,我并不一定能够完全的复述下来,但是有提供的证据,苏律师如果想知道的话,可以通过证据来确认我当时询问的内容。”
“这个问题由于涉及到了法律的严谨性,我并不能直接回答。”
“好的谢谢。…”
苏白笑着点了点头。
同时也在心里面默念:这个的确。
对方对于庭审中的小套路和别人的小心思是拿捏的死死的。
顾斌想的没有错,他询问这么多问题的原因,就是想从顾斌这里找到一些漏洞。
记得是顾斌直接把问题抛出去了,没有给他任何的机会。
啧啧。…。
还真有一点相互当讼棍的感觉。
看来这场庭审不容易打啊!
主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。
并且这种具有主观性判断的庭审,还需要审判长的判定倾向。
不过嘛。
对于遇到这种情况,苏白有一定的心理预期。
在遭受到顾斌的拒绝回答后。