“我方控告贺东升骗保,是出于,当时错意为保护我方的法律利益。”
“而不是进行恶意的控告。”
“我方如果当时能够得知贺东升没有骗保的主观意愿的话,那么肯定不会进行控告的。”
“我方希望审判长能够从这一点进行考虑,给予我们一个公平公正的审判。”
“审判长,我方陈述完毕。”
面对李双军的陈述。
苏白:???
什么意思啊?什么叫做给予你们一个公平公正的审判?
判决你们恶意控告就是对你们公平公正的审判!
恶意控告他人造成刑事责任,现在说的可怜汪汪的。
当初明知道应该赔偿,为什么不赔偿?
还有说什么如果知道贺东升没有骗保的话,肯定不会控告。
你搁这瞎扯淡呢?
你都以引诱口供作为证据进行立案,提起公诉了。
你现在跟我说不知道贺东升的主观意愿是没有进行骗保?
啧啧啧。…。
这前后的逻辑闭环,简直绝了。
什么话都让你们全安保险公司说了是吧?
嘶。…。
对于李双军的法庭陈述,苏白扯了扯嘴角,没有说话。
。…。…。
审判长席位上,杜林木微微皱了皱眉,看了一眼全保险方的诉讼席位。
默念一句:说的什么玩意儿,不听。
紧接着将目光转向了苏白。
“现在请诉讼法进行法庭陈述。”
“好的审判长。”
“审判长,我方陈述如下:”
“我方认为,这场庭审中涉及到了多个方面。”
“其中包括了当事人贺东升遭受的蒙冤,以及全安保险法务人具有引导性的恶意控告。”
“这场庭审,如果不是全安保险法务人具有倾向性的引导和主观上恶意的控告。”
“就不会出现今天的庭审场面。”
“一切的缘由都在于,全安保险法务人对贺东升恶意的控告,故意引导的非法证据。”
“这是这场庭审的起因。”
“我方对于这场庭审,只有一个诉求,那就是能够给予我方当事人贺东升一个有理有据的法律判决。”
“审判长我方的法庭陈述完毕。”
苏白的陈述很简单,只表明了一个主观意思。
那就是这场庭审的主要责任在于全安保险方面。
如果全安保险没有非法控告,那么就不会出现贺东升被判的场面。