责任的划分需要分为主次的阶段。
目前双方辩诉算是已经定下结果了,只不过有些问题还需要明了。
理清楚这层关系,朱和开口:
“关于双方的辩诉,合议庭已经听取。”
“除以上观点之外,原告和被告南都银行还有没有什么其他的观点了。。?”
这个案子的本身,主打的就是根据银行违规,是否需要承担连带责任这一个观点。
不算是太复杂。
证据链清晰,没有什么太大的问题。
再加上。银行方面是主过错方,徐志强也知道这一点,所以在庭审之前就认定了这个案子不好打。
。
…。辩诉到这个程度了。
双方都不太可能有什么其他的观点。
苏白:“审判长,我方没有什么其他的观点。”
徐志强:“我方没有。”
咚咚咚!
审判长朱和低头看向诉讼材料,又抬头从苏白的方向扫视到徐志强的位置上。
“针对原被告双方的辩诉,合议庭进行了大致的整理。”
“下面,合议庭将会针对双方的辩诉进行一些提问。”
“南都银行方,你方是否承认,有违规发放监管资金,监管资金监督不到位的情况?”
徐志强:“是。”
“那么根据法律中规定的连带责任,伱方认为你方不承担责任的最关键的因素是什么。…。?”
“我方认为我方只应当承担监管资金失责的责任,不应当承担烂尾的责任,因为导致烂尾的主体是南建地产有限公司。…。”
咚咚!
“南建地产有限公司方,你方认可这个观点吗。…。?”
一句话,将话题拉到了南建地产有限公司的身上。
面对这个问题。
王江阳很明显是需要和苏白站在同一站线的。
为什么?
因为如果这件事情银行不承担责任,那么他们南建地产将会承担全部责任。
虽然进行了破产程序,可是关于责任的划分,这一点是不能含糊的。
“审判长,我方认为导致烂尾的情况是多向的,并不是南都银行所说的,烂尾的全部原因是南建地产公司。”
徐志强:???
你背刺我?!
王江阳:是你先背刺我们的!
你说责任的主体都是南建地产,那我还能怎么办。…。?
只能说是。…。撇清主体的划分责任关系呗。
再说,我就算说不是。审判长会采纳吗?
还真以为随便说两句,就能影响审判长的判决意向了?
当最高法院的法官没有水平?!。
…。