博炮作文网

第191章 合议庭的争执审判长 你想把我送进去（第4页）

“试想一下，在当时的那个场景当中，陈斌的母亲正在遭受侵犯，他上前阻止，但是对方并没有停止，并且继续侵犯。”

“这种侵犯并不是生命健康方面的，而是针对人身自由和人格尊严方面的合法权益。”

“在这个继续侵犯的过程中，陈斌实施了他的防卫行为。”

“有问题吗？”

“合法权益又不单单指的是人生健康的生命权。”

“同时，限制人身自由和人格尊严也是一种不法的侵害。”

“另外，在基于这一点上，我想对于陈斌的主观行为进行简单的陈述。”

“在陈斌有杀人意图的想法的时候，执法人员还没有过来。”

“在此期间，陈斌联系了相关的执法人员解决问题。”

“那么就说明他虽然有这个想法，可是第一时间想到的解决方案还是寻找执法人员的帮助。”

“这才是他的真实目的想法，所以这也就驳回了检方所陈述的陈斌只有口供，没有其他证据和事实依据。”

“基于以上，我方认为陈斌的行为属于正当防卫的行为。”

苏白陈述完毕，简单的收拢了一下资料。

庭审台席位上。

宋远辉对于检方和苏白的陈述进行了总结。

首先从检方的陈述角度来讲，检方认为的是，陈斌不属于正当防卫的范畴。

因为当时李飞和其他人，没有对陈斌实施不法的侵害。

这种不法的侵害，主要针对的是陈斌与何丽娟两人的人身安全上。

并且通过陈斌的口供不足以形成证据链来反驳陈斌，没有故意杀人的主观意图。

但相对而言。

苏白的反驳更为犀利。

苏白的反驳主要针对的是合法权益。

吕安描述的合法权益单单指的是人身安全。

而苏白则是从何丽娟遭受到了羞辱，遭受到了污言秽语的恶心。

并且面对李飞与徐冰两个人暴露隐私的拉扯，人身自由和尊严上面来进行的合法权益的答辩。

更为重要的一点，就是陈述了陈斌有报警行为。

也就是说，陈斌在自己母亲受到侮辱的杀人意图后，依然进行了报警行为。

那么从这一点，可以对陈斌的主观意图进行判定。

为什么？

因为哪有想要杀人，但是去报警的？

即，从这一点来反驳了检方提出来的只有口供的证据。

在听完双方的辩诉，以及将其总结完毕后。

宋远辉心里面有了判定的想法。

但是。…

在双方的陈述当中，这里面还涉及到了一个重要的因素。

那就是执法人员。…

。

…。

ps：求月票～

（本章完）