非要说两个先生的含义不同,那无疑是陷入了厌女的陷阱。
还比如,爸妈、父母、男女、龙凤,总是男在前女在后,这些带有歧视性的约定俗成都不该再出现在文学作品或是日常生活中,尤其是更为严谨的教学书本上。
以及一些文学或是日常用语。
同样形容狠毒。
女人是最毒妇人心,男人却是无毒不丈夫。
前者就是恶毒,后者却是褒义。
唯女子与小人难养也、婆婆妈妈、像个娘们儿、娘炮。。。
这些,都不应该出现了。
如此一番改善下来,直到彻底完善,才能用到所有教科书上,再展开教学工作。
更改文字才是首要任务,教育可以再等一等。
毕竟,磨刀不误砍柴工嘛。
文字作为教育的工具,当然要优先完善。
当然,仅仅只是书本上的教学是不够的。
这些更改的内容还要融入到人们的日常生活用语上。
不过这就得靠宣传和其他措施并用了,基地又不能让所有人都重学一遍,是不?
再说,就算学过,许多人的思想一时之间也极难改变。
但不管人们平时怎么说,至少书面用语上,必须要使用新的字词。
不用说,这项改革出来时肯定会引来大量的反对声。
有人觉得这是小题大做,有人觉得这会给他们的日常生活造成不便,好不容易上了十几年学去学习他们,在生活中又用了这么久,现在又要改这改那的,也不想麻烦。
这就是不必要的政治正确,甚至纯属抬杠、逢男比反。。。
而这些人中,有人确实只是这么认为,但也有人内心其实很清楚,但这对他们有利啊,既然有利,自然要拼命维护。
就像刚才所说的先生。
当你提出其中的不对时,反对你的、抨击你的,女的男的都有,先生自古以来就是遵从扒拉扒拉的。。。
其中的女人,就是不敏感,而男人,自然是要维护自己的利益,至少如此一来,他们就能和伟大的女性站在同一高度了啊,哪怕是自我意淫。
当然,有反对的,自然就有赞成的。
她们清醒地知道这其中的含义。
这种几千年累计下来的、渗透到方方面面的仇女文化,必须要改。
只要不彻底清除,仍然使用原来的那一套文字,那旧有的大量的仇女文化还是会被一代代地传递下去,人们的许多思想仍然会停留在仇女阶段,甚至是无意识的,谁让他们从小就是被这么教育大的?
不然为什么说教育是最好的宣传手段呢,因为文字、文学可以说是世界上最厉害的洗脑工具和手段。
所以必须要改,一定要改,至少在教育方面的应用,不计一切后果都要更改过来。
至少要让还没有被父权文化荼毒的、代表着基地未来的幼童们必须在新文化的教育下成长起来。