博炮作文网

第91章 雪松路抢劫案四（第2页）

“小哥哥，你人真好，我请你去对面喝杯奶茶吧。”

乔健健本想说“把手机交出来”，现在，只好囫囵地回答一句：“不，不用。”

远处是一位身着牛仔裤的女子。乔健健的目标又换成了她。

女子像一阵风。女子走近了，拿出手机，对着手机喊：“你到底死哪儿去了？我已经走半天了，还没有看见你，我不是早跟你说过吗？早到了，你就等着，晚到了，哼！你就等着吧。”

乔健健的心思在女子的手机上。

再看时，从马路对面跑过来一个男子，男子一边跑，一边喊“丹丹，丹丹”。男子拉起女子的手，像是在安慰女子。

乔健健刚伸进裤兜里的手又缩了回去，因为这男子的身材在乔健健面前属于妥妥的“血脉压制”。

一直在旁边不远处举着手机的蔡文博不耐烦了：“健健，你到底行不行啊？就你这胆子，我不信你能干大事。”

乔健健满脸通红：“你……你等着，我一定干成。”

一阵“嚓嚓”声从另外一个方向传来，是高跟鞋与地面摩擦发生的声音。乔健健望过去，一位身穿红色风衣的女子正在款步徐行，周围没有其他人，女子的手里还挎着个皮包。

“来了，准备。”乔健健低声对蔡文博说。

乔健健走上前，从裤子兜里掏出玩具手机，对着女子说：“把包放下。”

女子看了一眼面前这个戴着黑色口罩的青年，又望着眼前的手枪，面无表情，顺从地把包放在地上，一句话也没有说。

乔健健抓起包，飞也似的迈开双腿。一眨眼就到了马路对面，刚才还在拍照的蔡文博，这会儿顾不上拍照，跟在乔健健后头飞奔。

身后没有人追。二人放慢了速度，前面是一个公共厕所。乔健健对蔡文博说：“你在外面等着，我进去一趟。”

蔡文博却不听使唤，他的脚步还是紧随乔健健。乔健健急着大喊：“蔡文博，你快跑，别等我，咱俩分头跑。”

厕所里的乔健健动作娴熟，这是他的事前设计。他已经在家里操练过一次，现在他只需要再操练一遍：摘下口罩，脱掉了外面一层夹克和外面一层裤子；玩具手枪和第一层衣服已经完成了使命，这三样东西的归宿是垃圾桶；抢来的包被揣进第二层夹克。

一切尽在掌控中！乔健健大摇大摆地走出了厕所。

7。终局

于淼这几天因为儿子蔡文博的事愁得茶饭不思。因为蔡文博是未成年人，警察在讯问蔡文博时，作为监护人的她都在场。

“请问嘉宾，我儿子经常跟我说，‘我不满十四周岁，我可以随便犯罪’，我该怎么教育他？”

“要教训，不要教育。”

“问这话之前就应当教育。”

于淼正在观看一期视频直播。弹幕上有观众的提问，嘉宾还没有来得及回答问题，已经有其他粉丝“抢答”。

“统一回复。现在不满十四周岁的未成年人，不是绝对不负刑事责任。《刑法》第十七条第三款规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

这是于淼关注的一个视频博主，她喜欢博主制作的系列节目《小法庭》，知道博主热心帮助粉丝。博主就是肖问豪。

肖问豪接到于淼发来的私信，邀请酷博士和戴聪明帮助解答。

一个月之后，公安机关将乔健健涉嫌抢劫罪一案移送检察机关审查起诉，公安机关同时认为蔡文博没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。

检察机关经审查，以乔健健涉嫌抢劫罪向法院提起公诉。又一个月，法院对乔健健涉嫌抢劫罪一案作出判决，乔健健犯抢劫罪，因系未成年人减轻处罚，根据《刑法》第十七条、《刑法》第二百六十三条的规定，判处乔健健有期徒刑二年。

肖问豪根据本案制作了一期《小法庭》，题目定为《雪松路抢劫案》。酷博士和戴聪明作为嘉宾出镜，在节目中，以“乔同学”和“蔡同学”代替二人的名字。

“乔同学只是想开个玩笑。没有想真的抢钱。”肖问豪说。

酷博士解释说：“抢劫罪是以非法占有为目的，以威胁的方式劫夺财物的行为。这里涉及犯罪动机和犯罪目的的区别。盗窃和抢劫的目的都是非法占有他人的财物。开玩笑只是乔同学犯罪的动机，犯罪的目的就是行为人实施犯罪行为时的直接的想法。比如盗窃罪，行为人的动机可能是贪图财产，也可能是为了炫耀，但行为人在实施盗窃行为的时候，他的直接想法就是非法占有他人财产，只有占有的财产才可以享受或者炫耀。

“乔同学在拿出玩具手枪对着女士的那一刻，肯定是想把包拿到手的，这就是非法占有。抢劫罪在形式上是使用暴力或者其他方式进行威胁。不论是什么形式，只要能使被害人产生恐惧的感觉，就算是一种威胁。玩具手枪看起来跟真枪差不多呢，被害人那一刻一定很恐惧。”

一旁的戴聪明没忘记打趣：“这个道理不是明摆着吗？哪个人会在恐慌中还要问一句，‘把枪拿过来，我看看是不是真的’，哈哈，这也太滑稽了。”

随后戴聪明又补充：“《刑法》第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，对所有的犯罪都应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，对某些严重的犯罪负刑事责任。”