今天上午体检,其他指标没出来,但同时医生还说说我的颈椎和腰椎有问题,帮我约了下午的复健科看,今天大概率没了。
反正发单章请假了,中午这点时间也码不了多少字,那就继续多叨唠几句。
首先是感谢维护我的读者老爷,书评区两天没看吵起来了,多谢你们的支持,同样,打着见习的,你们挑毛病也没关系,但一上来就口吐芬芳我是没法接受的,你说我写的不好,写的干,水,有问题,这些我都不会删的,但你写着写着就问候的,我就不惯着了。
其次,有一个二十三号留言的书评,那位读者说我没有主线的,我想了几天,也没发现我的书哪里没有主线了。
本书的书名是《好莱坞往事》啊,不是什么导演、影帝、娱乐时代啊,那种传统娱乐文的主线肯定不会存在,刷票房刷奖,席卷三大,拿下奥斯卡这些东西,压根就不是本书的根本。
本书的主线是啥?
一句话的总结,不就是走捷径吗?
和那些觉得演技最重要的主角相比,这本书谈的压根就不是令人颤栗的表演,因为在罗兰的眼里,演员这个职业,不过是一个工具罢了。
我一直在写,罗兰喜欢商业片,不讨厌艺术片,为啥?
理由文中都写清楚了,电影是电影人的事情,但永远都不会是电影人一个人的事情。
一部电影是否大爆,和电影本身的内容有着一定的关系,但真正把电影捧上神坛的,还是环境,以及万千大众,又或者说,是那些希望万千大众喜欢这部电影的人。
举个最简单也是最近才发生的例子嘛:
《拯救大兵瑞恩》,八个救一个;今年,先救市,后救人。
讽刺不?
真以为好莱坞有多么高尚啊,追寻演技,追寻技巧升华?
马丁-斯科塞斯和迪士尼捣鼓的一部电影,其中有布拉德-皮特的……不是至今404到现在嘛?
梅尔-吉布森头铁,就想拍点‘炫酷’的玩意儿,现在呢?
在我上个月写完梅尔-吉布森之后,这家伙又被抓进去了。
为啥?
买凶杀前妻,结果直接买到了FBI的头上了。
这种消息可笑不?
梅尔-吉布森玩不过这些人的。
2005年2月23日的法国《费加罗报》刊登法国前总统吉斯卡尔-德斯坦和《回声报》编辑部副主任埃里克-伊兹拉莱维奇关于**发展的长篇对话,里面说道了,**不是价值观的输出者。
而后小钢炮抱着的大腿王就评过这篇报道,经济军事之后,就是文化领域的价值观输出了。
好莱坞就是价值观输出啊。
而我本文的主线,不就是如何蹭着价值观输出的道路拿到第一桶金,然后继续发展吗?
在价值观输出这个领域,不存在白手起家的,就连那些公正至极的影评人,都有自己的评论立场。
如此一来,什么抄未来电影的事情,我写了也没意思。
顺着大势背靠粗大腿捡漏,就是本文的主线啊。
文章一出场,三十年河东三十年河西,莫欺少年穷?
得嘞,前有梅尔-吉布森,后有梅根-福克斯。
所谓的自由言论,不过是你只能说我想听的话罢了。
如此一来,又有读者说我,主角什么都没改变。
罗兰难道不是在改变一切吗?
他改变了自己,也改变了格局,更改变了世界。