博炮作文网

博炮作文网>中国经济高质量发展 > 第8部分(第2页)

第8部分(第2页)

除掉这一点之外,国有企业的利润上缴问题,也很是令人担忧。

我们可能很容易产生这样的感觉,国有企业的利润,理所应当属于国家,属于政府。其实,在这个问题上,我们许多人都犯了一个逻辑上的错误。

国有企业的利润,实际上是上缴给国资委,而非纳入中央财政的,按照正常的想法,国有企业是公共企业,是国家资金的来源,它的盈利理所应当进入国家财政,然后再进行新一轮的公共分配。然而当国企的利润交给国资委之后,这种情形就发生了变化。

本来应当在公共领域内进行分配的资金,却变成了国有企业内部的资金大循环,这就好像一个黑帮的总堂口,把各个小弟搜刮来的钱汇总之后再分配下去。那么我们不禁要产生这样的质疑——像这样事实上已经结成了一个坚实的利益集团的国有企业,它既不能为国家财政做贡献,又要占有最好的资源,打压民营资本的增长,那么它存在的价值究竟是什么呢?

更严重的是,我们现在所看到的所有国有企业要么是官员控制,要么是高级管理层控制,而官员和高级管理层本来就是双向流动的,某部委的部长、副部长可以随时空降到国企中担任领导,而国企的领导也可能调任入朝,成为某一部门的领导,像这样的国有企业,实际上早已成为了一个官员阶层所共有的企业,早已脱离了计划经济时代全民所有的国有形式,所以无论它的考核也好,最终的晋升、业绩处理也罢,都是取决与上一级行政官员是如何看待的,而非取决于市场,这样一个不唯实,只唯上的特点,就决定了在国有企业中,做人绝对重于做事。

而这种情况的存在,使得中国顿时出现了一个以政府为背景、国企为依托的权贵阶层,它们在市场经济中予取予求,随心所欲地攫取资源,排斥异己,已经成为了国家经济体系内最大的毒瘤。

历史上的教训(1)

阳光之下,再无新事。

当我们对“国进民退”这一话题大加热议的时候,可能会感觉到这是中国现阶段最尖锐的新问题,然而假如对于一个历史学者来说,这样的故事不仅毫无新意,甚至还有着深刻的教训。

在中学历史课本上,曾经有过这样专门的一节,题目叫做“民族资本主义的春天”,内容描述了在第一次世界大战爆发后,西方资本主义国家忙于战事,无暇东顾,使得中国的民族资本获得了前所未有的发展良机,民族工业也因此呈现出繁荣的面貌。

可以说,这样的论述是历史课本中少有的准确言论,事实上,从自甲午战争至第一次世界大战期间,中国民族工业年增长率为,高于官办工业,1920年时民族工业资本为国营资本的倍。到抗战爆发前的1936年,民族工业资本年均增长率超过8%。

然而,三十年代世界经济危机的爆发,使得盛行一时的自由主义经济理论遭遇到了全世界的普遍质疑,而就在此时,实行“统制经济”的纳粹德国,却在一片废墟之上重新崛起,实施“计划经济”的苏联,也通过两次“五年计划”,一举成为了新兴的工业强国。

在这样的背景下,计划经济的思潮便开始在中国泛滥开来,而在当时的国民政府决策层中,以蒋介石、宋子文为代表的政策制定者,也同样对“国有化经济”情有独钟。

于是,在“九一八”事变的内忧外患之中,国民政府开始实施了全新的经济体制,把国营企业的发展放在了首位。在1934年,原国防设计委员会改组为资源委员会,由军事委员会领导,管理全国工业建设,推行重工业建设计划,成为当时全国范围内权力最大的经济主管部门。

而在七七事变之后,国民政府成立中央、中国、交通、农民四大银行的联合办事处,借此对金融实行国家垄断;同时,国民政府还通过资源委员会控制战略资源,对经济实行全面干预,到1939年的时候,国营工业的中心地位最终确定。

非常时期,在国家范围内实行计划经济并无不可,然而在这种趋势下所出现的种种侵吞行为,却成为了摧毁当时中国经济的最终祸患。

当国家资本进入到诸如面粉、火柴、纺织、电力、交通等民间资本的传统领地,并迅速占据优势的时候,一批以政府为背景依托的权贵官僚资本,则借助了国有化的东风迅速崛起,凭借着体制带来的优势,将许多优质的民营企业趁机纳为私有。

于是,在这样的大背景下,金融垄断、通货膨胀、物资管制等负面因素又随之而生,使得本来具有美好前景的民营企业在短短的时间内,就开始变得日益凋敝,在金融业只对国营企业开放的条件下,这些民营企业举贷无门,不得不以高昂的利息去借高利贷,而通货膨胀的压力,又使得到手的资金迅速缩水,好不容易将企业发展的资金筹集完备,在物资管制的压力面前又顿时束手无策,就这样,民营企业在国营与权贵资本的双重挤压之下开始变得萎缩。

在抗战胜利之后,大批日伪产业的被接受,更使得国营资本变得空前膨胀,到1948年的时候,民营工业资本缩水到仅为战前的,而国家及官僚资本则增至战前的倍。

在这场浩劫之后,大批的民营工厂纷纷倒闭,以至工人大批失业,物价飞涨,税收锐减,通货膨胀最终失去控制,导致了最后的大败局。

历史上的教训(2)

在过去的总结中,我们在将国民党失败的原因归结为军事因素的同时,往往也会捎带批评一下经济上的因素,现在我们看来,与其含糊其辞,不如说是这种权贵资本对民营资本的侵吞,才是一切败局的总源头。

及至国民党撤退到台湾,在痛定思痛之后,将“国营经济民营化”作为新的发展方针,由此才带来了台湾经济在七十年代所出现的腾飞。

回忆这样的往事,意义并不在于史案钩沉,找出更多的猛料,而是在今日“国进民退”的大背景下以史为鉴,为我们的论述做一个小小的注脚。

美国的企业接管与国进民退,是完全不同的故事

以中国的政治传统,每当政府想要做一点有悖常理的事情时,总会引经据典,从过往中寻找理论依据。这一次的“国进民退”也同样不能例外。

在一部分学者看来,发达国家同样存在着政府接管企业的行为,而且无论是数量还是力度都丝毫不逊色,因此看来,这一次的国有化运动并非无例可循,是有着发达国家的案例作为依据的。

可以说,大凡持有这种想法的人,要么是只看其一,不看其二;要么则是别用有心,专门寻章摘句意图献谄,前一种人是天生糊涂,后一种人则是毫无公心可言的“宠物学者”。

那么,这里说到的“发达国家接管企业”,到底有没有这回事呢?

答案是肯定的,而且真如这部分人所说,不仅数量大,而且同样颇有力度,只不过,在发达国家中,由政府接管企业和我们所说的“国进民退”根本不是一回事。

其实,我们所看到的美国与西欧国家的政府接管行为,其实只是一种临时性的危机处理手段,也就是说,只有当企业陷入困境难以为继的时候,或是出于战争等紧急状态的时候,政府才会将其“全资国有”或是实质性地控股,这种接管的性质是拯救或应急,而非政府通过侵吞优质资产来发财。

在上个世纪,出于紧急需要,美国曾经有过多次这种大施拯救的行为。比如最著名的一次发生在第一次世界大战期间,在1917年,为了保证战争运输的顺利进行,联邦政府强行接管了美国的铁

已完结热门小说推荐

最新标签