博炮作文网

第38部分（第2页）

毫无疑问；国民党军在东北地区已经陷入被动：数十万大军被孤立在长春、沈阳和锦州三个地域内；长春与沈阳之间、沈阳与北平之间、沈阳与大连之间的铁路已被切断；国民党军的补给全部依靠空运；由于处境极其困难官兵厌战情绪严重。而在驻守东北地区的国民党军中；中央军嫡系部队与地方杂牌部队之间的矛盾不可调和；导致不少高级将领已有向共产党方面寻求出路的意向。——从军事上讲；东北地区的国民党军只有暂时固守城市的能力；出击作战并且战而制胜已经是完全不可能了。

为此；毛泽东明确指出：东北战区的决战时机已经成熟。

对于立即关闭东北的“大门”；就地全歼国民党军的战略设想；中共东北局的领导们是完全赞成的。林彪认为；虽然必须将国民党军截歼于东北；但目前在锦州一线没有作战条件。

由于卫立煌采取保存实力的战术；国民党军始终据守城市不出；东北野战军无从利用运动战大量歼敌；因此；作战目标只能从沈阳、长春、锦州中选择一处发动城市攻坚战。四月十八日；林彪、罗荣桓、高岗、陈云、李富春、刘亚楼、谭政致电中共中央；提出了攻打长春的作战计划；并再次陈述了攻击锦州“不甚适宜”。

应该说；首先攻打长春；并不符合毛泽东的战略设想。因为攻打长春很可能带来一个后果；即长春失守后；国民党军因为卸下了一个沉重的包袱；从而下定从东北地区全面撤退的决心。但鉴于林彪表示“十天半月左右的时间内全部结束战斗；”毛泽东同意了东北野战军攻打长春的作战计划。同时；毛泽东还是致电林彪、罗荣桓、高岗、陈云、李富春、刘亚楼和谭政；认为他们在此前的电报中就“封闭蒋军在东北加以各个歼灭”所提出的困难并不完全符合实际：

……（一）同意你们先打长春的意见。（二）我们可令杨（杨得志）、罗（罗瑞卿）、杨（杨成武）＇正在商量中＇以三个纵队出至承德、北平之线以东地区；或者可能出至承德以东地区；起配合作战之作用。望令该地区准备八万人的粮食及其他协助事项；该三纵到达时间可能在辰（五月）删（十五日）以前；亦可能在辰删至辰哿（二十日）之间。但你们主要不要依靠杨、罗、杨。（三）我们同意你们先打长春的理由是先打长春比较先打他处要有利一些；不是因为先打他处特别不利；或有不可克服之困难。你们所说打沈阳附近之困难；打锦州附近之困难；打榆锦（山海关至锦州）段之困难；以及入关作战之困难等；有些只是设想的困难；事实上不一定有的。有些是实际困难；在你们打开长春南下作战时会要遇着的；特别在万一长春不能攻克的情况之下；要遇着的。因此；你们自己；特别在干部中；只应当说在目前情况下先打长春比较有利；不应当强调南下作战之困难；以免你们自己及干部在精神上处于被动地位。

东北野战军对长春的攻击遭到严重挫折。

当林彪正准备发动长春战役时；长春国民党守军为了出城寻找粮食和保护长春机场免受炮火的威胁；出动了新七军的一个半师和第六十军的一个师；占领了长春西北约六十公里外的小合隆镇。林彪认为长春守军的出动带来了战机；他立即命令各纵队奔袭小合隆镇进行合围；以期吸引长春守军出城增援；而后集中东北野战军主力攻击长春。

一纵二师经过三天的隐蔽行军；于四月二十四日到达长春西南的驿马站；由于没有仔细进行战前侦察；在不知国民党军暂编六十一师主力已经达到的情况下；仓促迎敌受到猛烈侧击伤亡严重。二纵在整理部队后；发动了坚决的攻击；暂编六十一师被迫向北撤退。与此同时；六纵对长春机场展开了攻击；在歼灭暂编五十六师师部和一个团后；占领了大房身机场。长春守军总指挥郑洞国获悉机场丢失的消息之后；严令新编三十八师和暂编六十一师进行反击。二十五日；争夺机场的战斗进行得十分激烈。就在交战双方几乎形成僵持的时候；一纵的到达使负责侧翼掩护的暂编六十一师发生混乱。新编三十八师师长陈鸣人态度强硬；他拒绝了一些军官提出的撤退建议；认为只要一退；位于最前面的两个团就完了；所以必须不惜一切坚决顶住；然后有计划地撤退。他严令炮兵还击；并投入预备队全力增援。看到部队显出犹豫动摇的迹象时；他命令卫士打开他的铺盖铺在后撤的道路上；然后躺在上面说：“我就睡在这里了；看你们哪个要退！”

长春守军没有按照林彪预期的那样出援；已经出动的部队迅速撤回了长春。东北野战军“计划在十天半月左右的时间内全部结束战斗”的前景突然渺茫起来。五月二十九日；东北野战军领导致电中央军委；提出“改变硬攻长春的决心；改为对长春以一部分兵力久困长围；准备乘其撤退时在途中追歼该敌；而使我主力转至热南承德、古北口之线”作战；或者“主力仍留长春、沈阳间加强整训；以一部进行围困长春；待攻城训练和准备更成熟；和敌人困难更增加时；再行攻城”。

可以想见毛泽东接到这封电报时的感受：攻击长春不成；何时再行作战；林彪之意是要等长春守军突围；或者守军困难增加而我军准备更充分之时。——这是一个没有预定时间的模糊概念。而毛泽东最担心的恰恰是随着时间的流逝；国民党军在战略部署上会出现重大变化；从而导致关闭东北“大门”的设想落空。

六月一日；中央军委致电林彪、罗荣桓、刘亚楼；提出了一连串的问题要求他们回答：

林、罗、刘：

请回答下列问题：（一）你们对长春使用几个纵队；是否已展开全力攻击。（二）八天作战我军伤亡多少。（三）长春外围工事是否均已夺取。（四）是否已和六十军接触；该军战斗力如何。（五）部队打堡垒战术是否已由集团冲击的老办法；改变为小组攻击的新办法。（六）八天作战中是否已采用坑道爆炸方法。（七）是否已实行军事民主；即遇到困难时由连队指挥员在火线上开会反复研究攻克敌阵的方法＇大家想办法＇。（八）现在是否已停止攻击或者还在继续攻击。（九）你们指挥所在何处。是否已召集纵、师干部开会；详细检讨经验。最前线是否有你们的代表执行阵地指挥职务。（十）沈阳方面反应如何；有无准备增援意图。（十一）徐向前同志指挥之临汾作战；我以九个旅＇其中只有两个旅有攻城经验＇攻敌两个正规旅及其他杂部共约两万人；费去七十二天时间；付出一万五千人的伤亡；终于攻克。我军九个旅＇约七万人＇都取得攻坚城经验；是一个很有意义的大胜利。临汾阵地是很坚固的；敌人非常顽强。敌我两军攻防之主要方法是地道斗争。我军用多数地道进攻；敌军亦用多数地道破坏我之地道；双方都随时总结经验；结果我用地道下之地道获胜。如果我军不惜伤亡；以两个月时间夺取长春；你们估计是否有此可能？局势将会怎样。军委一日七时

这些问题全是对林彪部刚刚开始攻打长春又突然弃攻改围的疑问；

当天晚上；林彪、罗荣桓、刘亚楼回电；回答了军委询问的所有问题；并再次强调：“此次如攻长春；我们拟以新老八个纵队直接投入攻城；以两个纵队阻援。我攻城兵力与守城兵力对比；不到三与一之比；但即三与一之比；打援兵力则绝对悬殊。故要攻城则不能同时打援。如敌不增援；我军在攻城战中逐屋争夺；消耗必大。能否维持消耗到底；而获得结束战斗的结局；尚无把握。”至于何时能够拿下长春；电报说：“目前对长春地形条件还不够具体了解；不知地形条件对我是否有利；须待实地侦察后才能看出。因此；我们对此战局无最后的确定见解；拟待侦察地形后；才可通过其他条件得出较有把握的意见。”

既然战前准备如此不充分；那么；当初建议首攻长春的依据又是从何谈起的呢？

三日中午；中央军委再次致电林彪、罗荣桓、刘亚楼；就攻打长春再次开列一系列问题要求他们回答：“（一）以两个或三个纵队及几个独立师攻城；以七个至八个纵队准备打援；是否可能。（二）两种打法是否可能：（甲）能强攻则用强攻办法；（乙）不能强攻；即攻占一半或三分之一之后；改用长围；构筑坚阵；以一部围困该敌；主力休整待机。（三）你们弹药方面是否经得一次大消耗。”

五日；林彪、罗荣桓、刘亚楼复电中央军委；提出东北野战军目前作战的三种方案：一、“正式进攻长春”；但认为“无把握”；万一失利；“将来带着失败情绪去执行围困沈阳、锦州、天津、北平的任务；是不利的”。二、以“少数兵力围困长春”；主力南下热河、冀东作战；但这也是一个“不宜于采取的方案”；因为部队南下后粮食补给困难；而如果此时长春守军“在沈阳敌人接应下退回沈阳”；就可能造成我军“两头失利的结局”。三、“对长春采取较长期的围城打援”；然后攻城；“这一行动除多费几个月的时间以外；没有其他坏处；但能有把握地歼灭敌人和拿下长春”。

显然；电报中提出的第二方案；已经接近毛泽东关闭东北“大门”的设想。但是；林彪依旧认为“只有在长春敌被歼灭后；由东北到热河的铁路公路尽可能的向前延伸以后”；东北野战军主力南下热河、冀东才“较为有利”。因此；七日；中央军委回电；基本同意林彪、罗荣桓、刘亚楼提出的第三种方案：既然东北野战军领导坚持首先解决长春；而拿下长春也有重要的意义；那么就必须坚定这一信心。但是；毛泽东仍旧期待着林彪能够尽快南下作战、关闭东北地区的“大门”。所以；他要求东北野战军“在攻长春的三个月至四个月的时间内”；“必须同时完成下一步在承德