博炮作文网

第318部分（第2页）

票房跌幅稳健，但日趋滑落的口碑势必会影响到《长城》的后续票房表现力！

事实也的确如此，首周票房出炉，《长城》票房报收6亿，而且票房在一众影评人的渲染下变得愈发岌岌可危，几乎呈断崖式下跌！

有评论表示，从《英雄》开始，每逢张一谋推出新片，都会得到评论界两极分化的评价，此次的《长城》也没能幸免。

很多媒体集中表示：“批评张一谋已经成为一种政治正确，而这种批评有时只是为了表明姿态。”

还有媒体人表示，“为什么我们不能给勇敢的导演一些鼓励和宽容呢？”

《光明日报》发表的文章中写道，“《长城》对于中国电影的产业升级、中国故事的国际表达、中国文化的海外输出，都具有重大意义和价值。张一谋的电影一直在努力向世界观众展示中国文化，这样的视野是进入全球市场竞争阶段的中国电影所需要的。”

官媒盖棺定论，当然，肯定是因为张一谋的地位还有中影的公关，估摸着景天的神秘背景也起到了部分作用。

再加上某些影评人真的就是刻意装逼，说什么‘张一谋已死’，举了一堆的例子，从张一谋早期的现实主义剧情片对比现如今的《长城》。

乐事方面也添了把柴，直接发布了一张警告函，要求该影评人删除微博、置顶道歉，否则将追求法律责任。

很多五毛纷纷把这件事推举到了国家程度：“好莱坞电影大肆在中国捞金，影评人一致对国外电影叫好，中国人自己导演的一部魔幻电影处女秀就恶语相加。崇洋媚外的那些人，自己心里极度自卑，就见不得中国人好，见不得中国自己强大起来！”

更有一堆的通稿帮助《长城》洗地，‘影评人不应刻意唱《长城》反调’或者‘抽样调查好评高达84％观众“不再信豆瓣”圣诞再约《长城》’

甚至连一向不怎么喜欢对媒体表态的张一谋也亲自下场了！

第一百三十六章　日常（倒数第二波）

“文艺片，走高大上路线，当然越深刻越好，你越是让人死去活来虐心死了，你越得奖；但如果我们讨论的是重工业系统，讨论的是主流院线最大众化的电影，国内很多电影人就觉得太肤浅了，不屑于去写去做，所以这一部分都让给美国人了。但是你知道美国人这几十年就靠这类电影，把他们的价值观输入进来影响了我们的年轻人。他们很成功，而我们始终不屑。”

“我们对于本土电影的评判标准特别严苛，但对于外来电影，我们又用另一套评判标准，好像都能理解了，都能换位思考了。这就是典型的双重标准，外来的和尚好念经，这是我特别明显的感觉。说到底，我们就是不爱惜自己的艺术家，不爱惜自己的创作！”

“这么多年板砖拍得我都习惯了，我对自己有自信。《长城》这件事做到这个程度，我已经尽了最大努力。我觉得如果它成功，尤其在海外成功，真的是很有意义的。”

不过说真的，《长城》这部电影没有让阿里卷进来估计就是中影还有旺达乐事最大的错误。

微博上，一堆的大v各种调侃《长城》。

豆瓣上也有一堆的大号引流潮流‘嘲讽张一谋已经变成了一种政治正确，嘲讽中国式大片，更加安全无虞’。

《新华网》特意撰文为《长城》洗地：‘影评人对电影的评判标准高于普通人，视角更有批判性，这都没问题。但影评人的专业性，非要通过与普通观众唱反调来体现？观众说某部影片画面精美，影评人就骂它是“加长版mv”；观众说某部电影故事精彩，影评人就说导演已放弃艺术追求；但如果观众说某部电影晦涩难懂，一定有影评人摆出“看不懂说明你没文化”的姿态…’

按理说有这样的话题度，应该能保证《长城》的媒体关注度，票房也应该会有增涨，就算没有增加，也应该不会下降才对。

没卵用，张一谋对最主流的观影群体吸引力还是不够。

然后，《民人日报》客户端出现了一则《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》

很多人猜测是不是大甜甜背后的神秘力量牵扯了进来。

当然，之后《民人日报》紧接着刊登了一则评论《中国电影，要有容得下“一星”的度量》，两篇思想完全迥异的评论，很多人表示看不懂，作者则亲自留言：以这条为准。

也就是说之前那条批评豆瓣、猫眼评分的文章是算不得数的。

可惜，那篇指责豆瓣刷分的文章还是被各大媒体报章不加分辨地转载，刷爆了网络。

‘恶意影评是一把双刃剑，博眼球能赢得一时的利益，但实际上却是饮鸩止渴，大浪淘沙终将被淘汰。批评应该是基于事实，不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。’

这条评论没几分钟就冲上了微博热搜榜榜单。

……

京城，四合院。

“啧啧，大甜甜真有那么强大的背景吗？”

颖宝一边刷着微博，一边说着什么。

沈临正在耍刀花，压根没听清自己媳妇嘟囔什么玩意。

没办法，既然答应了吴景，再怎么不情愿，也要努力做好！

“…沈临，你知道大甜甜的背景吗？”