博炮作文网

第16部分（第2页）

怎么？俺才刚上路，前方还不知啥情景，正需要你们这些重臣扶一把，带一下，何况太皇太后不也说了不许退吗？可你苏克萨哈却偏偏在这个时候提出来要去为先帝守陵，莫非有意和俺唱对台戏，不满俺亲政不成？来呀，著议政王大臣会议具奏，口气相当不高兴、不客气。鳌拜于是与遏必隆等会商，罗列出苏克萨哈二十四条罪状，连其子孙兄弟无论到岁数还是未到岁数的，全部干掉！

据《圣祖实录》这样的大清官方史书记载，苏克萨哈是鳌拜密谋杀害的，康熙起初不同意，后因架不住鳌拜在朝堂之上大呼小叫，整整一天的折腾，才被迫同意的。一般牵涉康大帝的是非问题，这样的书能有几句真话？很难说得清。

从杀害苏克萨哈的时间程序上看，就有很大蹊跷。康熙七月七日举行亲政大典，十三日苏克萨哈上疏乞退守先帝陵，当日，小皇帝即派侍卫米斯翰前往责问（不是鳌拜派的），十五日决定逮捕，十七日公布罪状，随后便是被迫同意对一个当朝重臣全家下毒手。这个被迫，于情于理都讲不通。

再说了，除了官方刀笔吏三番五次讲之外，没有任何具体事件可以证明鳌拜在已经专权的情况下，刚亲政的小皇帝不同意，他鳌拜敢明目张胆地搞出这么大的动作来吗？还有太皇太后，怎么一句话也没有？她的聪明才智，她的无上之尊都到哪儿去了？实在有很多让人不理解的地方。四辅臣时代的历史，真是一个充满疑问的历史。不过有一点还是可以讲清楚的，那就是，鳌拜绝不是冲着康熙来的，不仅这一次，四辅臣的八年，都没有一个真正的事件可以证明他曾经与小皇帝对着干过。这才是真相！

擒住鳌拜为哪般（1）

不过，康熙亲政后的前两年，鳌拜之权肯定要比以前大很多，倒是事实。索尼逝去，苏克萨哈被干掉，遏必隆即使不是同盟者（杀苏时是），也不是相抗的对手，鳌拜已成实际上的首席辅臣。高处不胜寒，一人之下万人之上的位置，可不是每个人都能做得的。如果上面那一个还是喜欢惟我独尊的话，稍有闪失，人头落地都是小事，满门抄斩也非稀罕事了。

偏偏鳌拜又不是一个谨小慎微的人，政治上也是刚猛有余、谋略不足。苏克萨哈事件，特别是其中两旗圈地的事，他之所以从两黄旗的角度看，不能说不对，兴许皇帝也是支持的，毕竟皇家的最嫡系遭受了不公平待遇，但太猛了一点，也过狠了一点。另有一个费扬古事件，也是被他搞得人头落地的。鳌拜与出身正白旗的内大臣费扬古（可能还有黄白旗相争的因素）素有积怨，便寻机将人家父子全干了，还把籍没的财产全赐给了自己的亲弟弟都统穆里玛。权争流血杀人，史上皆如此也，也不必专苛责于鳌拜一人，但他此做派，也确实够烈的。

鳌拜究竟是个什么样的人？史上对他歪曲太多，已很难看清真相，是否就是蛮横粗暴，好勇斗狠，乃至飞扬跋扈呢？还真不好说。大清前期满洲贵族中基本都是万刀丛中滚过来的，非独他鳌拜一人，似也不能仅从打过多少仗来判断他的性格，*的狠辣当然也不能与蛮横粗暴画等号，不过多少还是能从这些事件中，看出他应是一个刚猛凶悍，且不达目的不罢休的人。

应该还是性格问题，让他在与圣上相处时，不是一个乖巧温顺的人。加上自己的声望和年龄，面对一个小毛孩，虽是皇上，多少还是有一点不把他放在眼里的；又兼实际首辅之位，有国之重任心系在肩之责，一来二去，与康熙的矛盾自然就出来了。

康大帝在这方面可不像他的老爸，即便多尔衮逝世，也未能完全摆脱勋旧重臣的羁绊。康熙不会，性格决定命运，只有高高在上、乾纲独断才符合他的秉性。不要说权臣，就是像魏征这样的，擒鳌拜后的五十多年里出现过吗？NO！他的手下从此只有奴才！决策时的表现更是如此，几年后盲目独断引发三藩之乱，便是很好的例证（见《大帝卷？三藩篇》）。鳌拜的命运已然注定，除非他自己激流勇退，否则被干倒是迟早的事，可他没有，也许以他的思维，这一层根本就没有想到过。

康熙已经暗中准备拿下他了，很多记载绘声绘色地讲了这一点，极为高超，也极富戏剧性。康大帝年少便露伟帝王之才具，面对掌控帝国的权臣种种谋叛迹象，泰然自若，纹丝不乱，暗中周密部署，巧妙安排，来了一场智斗。

他精心挑选出一批年轻力壮的侍卫，都是满洲贵族子弟（其他人也没资格当）出身，天天相聚玩满人的摔跤游戏布库。据说既强健了体魄，做好了准备，又让对手感到皇帝的不学无术，只知贪玩，受到麻痹，放松了警惕，以至经常在宫中进出，却不再有丝毫的戒心。

就这样，到了康熙八年（1669）的五月十六日，时机终于成熟啦，待鳌拜进宫时，康熙一个眼神，众侍卫们一拥而上，迅速擒住了他，来个五花大绑，关入监狱，他的一帮亲信随后也全被拿下，还有与他穿一条裤子的遏必隆。

照官方记载，鳌拜都想谋反了，还不是万恶滔天，理应处死，但其认罪态度较好，皇上亲审他时，又打了感情牌，突然揭开衣服，露出带有累累伤痕的身体，这是为大清事业多少次拼杀疆场留下的呀，有些还是当年救皇上祖父皇太极时的历史见证。充满仁爱的康大帝萌生怜悯之心，放了他一马，由死刑改为终身监禁，最后死在狱中。据说是他死党的九人可没那么好运了，全被处死，遏必隆倒是很幸运，保住了性命，很快又以公爵的身份宿卫内廷。

擒住鳌拜为哪般（2）

有意思的是，鳌拜，这个历史上从此被定性为十恶不赦的乱臣贼子，又在康熙五十二年，早已一命归天时，运道再次转过来，被追赐了名号，由子孙世袭，跟*也差不多了。有点搞不懂，是康大帝仁义为怀？也不完全能讲得通。历朝历代对想起义的人，一般可没那么心慈手软过，难道其中掩藏着什么大秘密？没有新的证据出来，谁也不能乱说啊，但疑问还是抹不去的，不仅如此，还有太多太多。

就说鳌拜被擒，真如真相记载的那样，党羽遍朝堂、又掌控军队的虎视眈眈的大权臣，就被看似高明实则儿戏的方式拿下了？事后还没有一丝动静，他的人呢？史上权臣被干倒的不少，能有这么轻松的，恐怕没有吧？康熙又创造了一个记录，问题是可信度有多少？有的记载里还说，康熙为确保大事成功，派亲信控制了京师的卫戍权，就更加可笑了，既然军队你想控制就控制了，还谈什么人家专权呢？

其实以上所用布库方式，就连极尽捧康之能事的《圣祖实录》，几千里之外干的事，甚至包括其中的细节，只要是好的，都能将它安到康大帝头上，怎么就这一次，小小年纪便能制、编、导、演齐把抓的一场漂亮大戏，却被疏忽，只记载了短短十三字的一句话呢？“命议政王等拏问辅臣公鳌拜等”，这里面有布库少年的事吗？好像明明说的是议政王等拿问吧？想来上面那种充满戏剧性的版本，能有多少真实性了。《清史稿》，民国时一帮大清的遗老遗少在那缅怀大清盛世时写的东西，对这一点所述，不知依据的是什么，难道是一些私人的笔记杂谈？这方面的书有清一代倒是很多。

当然，怎么拿下的并不重要，关键是对擒鳌拜一事的定性问题。反正看来看去，也没看到鳌拜有什么专权甚至谋反的证据，倒是看到康熙亲政才两年，便杀了一帮大臣，比鳌拜辅政八年都多。当然人家康大帝是平定谋反，而鳌拜则是擅权滥杀。历史上杀人的事就是这样，也是要分三六九等的，高等的便不叫杀人了。好比萨达姆那叫杀人，美国人打伊拉克造成民众大量伤亡就不是了。

说白了，鳌拜有啥子问题嘛，哪想过和你皇帝较个劲，甚至篡个党夺个权，分明是你自己无上的权力欲在作祟，一旦长大了，你的惟我独尊、专断固执的个性尽现，岂能再容忍有一点权力外泄？鳌拜不是不忠，而是分割了你的权力，对你产生了制衡，这还得了，拿下算了。问题就是这么简单。

不妨再看一看，从此以后，康熙身边就再未出现过一个能对皇权稍有一点点制衡的人物，都是奴才了，大清完全进入了中国历史上惟一的最高度集权的帝王专制时代，直到鸦片战争和太平天国起义后，局势才有所改观。其间，众里寻它千百度，不?