如果判定为前者,那么广有志肯定会遭受到刑期判决。
判定为后者,广有志则无罪。
这也是苏白和检方进行辩诉的关键点。
只不过。…
具体的判定需要看审判长的主观倾向。
。
…。
庭审场上。
针对苏白的答辩,审判台席位上的秦勇看了一眼诉讼材料,而后看向检方席位。
“请检方开始陈述。”
唐亮在苏白进行陈述的时候,听明白了苏白的陈述内容。
说白了。…
对方的这种辩诉,在他看来,完全是为了让广有志逃避刑事责任和刑事处罚。
唐亮缓缓开口询问:“我想请问被告方当事人和被告方委托律师。”
“被告方委托律师陈述的不是等同于抛开事实不谈吗?”
“被告方当事人是不是先动手的?”
“被告方当事人先故意对于王强进行的攻击,根据被告方委托人的陈述,现在又变成了控告方当事人的问题了?”
“我认为被告方委托律师的这种陈述并不合理,并不符合刑事诉讼法中的相关规定。”
“先不讲控告方的行为是什么样的…。从控告方当事人王强的角度而言。”
“是不是被告方当事人一开始对于王强进行了攻击?”
“请被告方回答。”
苏白开口:“是的。”
“既然是广有志先对王强进行了攻击,为什么不能算是故意行为?”
“他一开始的主观意图虽然说是为了帮助其他人,但是为什么他不能选择其他的方式进行帮助,非要采取武力的方式进行帮助?”
“他完全可以进行提醒,而后采用制止的方式进行阻拦,进行见义勇为,避免出现后续的情况。”
“可是为什么不用这种方式?”
“针对于这一点,完全可以看作是他的主观故意性。”
“针对这一点,被告方有什么异议吗?”
苏白:“???”
问我有没有什么异议?
肯定有异议啊!
说他们一方是抛开事实不谈,他觉得检方才是真正的抛开事实不谈!
苏白开口反驳:“我并不赞同检方的说法和看法。”
“首先,刚才审判长已经进行判定了广有志的行为是见义勇为。”
“见义勇为的确会出现很多种方式,可是检方有没有考虑到当时的场景?”