博炮作文网

第14部分（第1页）

的裁判还可以继续当“黑衣法官”，继续吹黑哨，继续收受贿赂，风声再紧，还可以继续退赃检讨，然后再继续当裁判。这叫什么逻辑呢？

董华示意大家安静，不要说话。

接着是阎世铎讲话，他一会儿站在足球管理中心的立场，一会儿又站在中国足协的角度，讲得激情澎湃，抑扬顿挫，收放自如，滔滔不绝。

他讲了九点，讲到足坛腐败的源头时，理直气壮地说：“中央一再强调，反腐败一定要从源头上抓起，做到标本兼治。足球中产生的腐败原因是多方面的，既有其深刻而广泛的社会、历史根源，也有足球界自身的问题。近些年来，广大球迷及全社会对足球中的所谓‘假球’、‘黑哨’极为愤慨。如果说在职业联赛中有‘假球’，那么，‘假球’是谁跟谁打的？如果说有‘黑哨’，是谁给裁判吹‘黑哨’的钱？如果说有的比赛在赛前就已经‘商定’好比赛的结局，是谁跟谁在商定这个结局？如果说‘圈里’有给裁判送钱的规矩，这个规矩是谁定的？是谁在扰乱中国足球职业联赛的公平竞争秩序，是谁在破坏中国足球的市场环境，是谁在欺骗广大球迷，是谁在做违法乱纪的事情？这些问题，只要大家冷静地想一想，是不难得出结论的。”矛头直指足球俱乐部。

在讲到“中国足协会不会在这次事件中袒护什么人”时，阎世铎列举了处罚61人的“甲B五鼠案”。他说：“虽然，中国足协受到了有些方面的强大压力，但并没有动摇中国足协打击行业不正之风的决心。大家可以想一想，有些不正之风在许多方面都是存在的，中国足协这样大刀阔斧地对自己管辖领域内的不正之风开战的精神和勇气，难道不值得支持和赢得信任吗？”

在讲到如何看待中国足协的问题时，他说：“中国足协的同志们就像一批在枪林弹雨中遭受围追堵截、虽然满身伤痕但却仍在继续前进的战士，不论他们怎样做，做出了什么样的成就，却很少得到肯定和支持。听到的看到的大多是批评、讥讽、辱骂和恐吓。难道‘赤脚人赶兔，穿靴人吃肉’真的是天经地义的真理吗？有的人靠中国足球吃饭，却以糟蹋中国足球为乐趣，为快事；在中国足协不断向不正之风和腐败行为进行斗争的时候，有的人却向中国足协猛打横炮；甚至有的人自己明知故犯地做了违法乱纪的事情，还要兴师问罪般地责问中国足协：谁之过？中国足协有些工作做得不好，可以向全国球迷道歉，可以向媒体说对不起，但中国足协绝不会向制造不正之风和腐败行为的势力低头妥协。”

接下来记者提问了，央视记者段暄问道：“既然足协说不反对司法介入，而且已经掌握了有关裁判收受俱乐部的钱的证据，为什么不向司法部门举报，反而制定了一个政策，也就是行规，请问司法和行规如何区别？”

阎世铎答道：“一是司法和行规是有区别的，二是足协并不反对司法介入，三是足协制定的政策是按照国际足联的有关规定和中国足协的有关规定制定的。”

阎世铎回答得轻松，他巧妙地躲过剑锋，没有回答前一个问题。书包　网　。　想看书来

第七章　打黑陷入低潮（13）

没想到段暄不依不饶地追问道：“裁判收黑钱算不算违法？”

“裁判收钱当然属于违法。”阎世铎不得不答道。

段暄又问：“那这些裁判因何还能继续出现在赛场上？”

“这是中国足协制定的相应政策，但这并不排除司法介入。”阎世铎可能发现自己不能自圆其说了，有点儿紧张。

“中国足协不主动把这些裁判送交司法部门吗？”段暄步步紧逼。

阎世铎更不好回答了，说主动送交的话，与南勇前边的表态矛盾；说不主动送交的话，又怕记者说中国足协包庇罪犯。

阎世铎答不上来了，有点儿冒汗了。会议厅一片寂静，所有记者都等待他的答复。

阎世铎毕竟久经沙场，转瞬恢复常态，装出根本就没听见这一提问的样子，说：“下一个！”

下一个提问的新华社记者杨明，他问：“网上有媒体说已经有三个涉嫌裁判认错，请问承认错误的裁判是不是陈国强、周伟新和龚建平？请足协给予证实。”

杨明来时在停车场遇到了阎世铎，问过：“有几个裁判认错了，今天能公布吗？”阎世铎没有回答。他借此机会又提了出来。

阎世铎说，网上说的三个裁判，我没有看到，因此很难回答。

记者请求发言的手像雨后的春笋越来越多，可是当阎世铎回答完第五位记者的提问时，董华大声宣布：“媒体通气会到此结束。”

阎世铎抓起一条毛巾擦了擦脸上的汗水，拎着他的黑色公文包，匆匆离去。一群记者追上去，边走边问……

阎世铎走了，南勇和董华也跟着离去了，把记者和他们关注的问题守在了会议厅。记者最想知道的是：一、中国足协是否会将受贿的裁判移交司法部门；二、目前有多少裁判向足协坦白交代，收受贿赂的总额是多少；三、在上海电视台公布的名单中，有几位裁判交代了自己的问题，他们是谁。记者们觉得特不尽兴，尤其是专程从外地特意赶来的，他们把消息灵通的记者和几位外国记者团团围住，开始记者采访记者。一位澳大利亚的中年记者冲出重围，摆了摆手，丢下一句半生不熟的中国话：“不可以接受采访。”转身离去。一位荷兰的女记者用流利的汉语说道：“阎世铎好像没有说出什么具体的东西。这种事如发生在荷兰，那将是一件大事，我们将会首先公布嫌疑人的名字，然后将其移送司法机关调查。在这里，我关注这事已经有一段时间了，到现在还没有什么说法，我不太明白……”

记者大失所望。

段暄说：“如果中国足协以‘行规’替代司法，让这些涉黑裁判继续执哨联赛，这的确是中国足球的悲剧。在国外，如果出现这种裁判丑闻，首先是内部处理，然后是司法介入。中国涉黑裁判不但不受到法律制裁，而且还要继续执哨，让人简直无法理解，太令人遗憾了。”

《北京青年足球》的记者董路说：“看来阎世铎也有他自己的难处。如果司法介入了，也许会牵涉到更大面积的裁判群，甚至还会牵涉到足协内部人士，这无论如何是阎世铎不愿意看到的。阎世铎讲话的核心是自保，再次确定中国足协的权威性。这样看来，在这次所谓的扫黑风暴中，也许涉黑裁判和俱乐部一个也不会被司法介入。”

杨明说：“阎世铎说，只要收黑钱的裁判主动交代，退赃的，通过教育，这些裁判仍可以执法今年的联赛。这让我们感到非常震惊！有罪无罪，量刑多少，应该是司法管辖的范畴。足协以‘行规’凌驾于法律之上，这无论如何都是让人难以理解的，也是有悖足坛打假扫黑精神的。”

董华失策了，可能没有想到，他和阎世铎、南勇走了，新闻发布会还在进行，而且记者们越讲越来气，这种情绪不可避免地渗入报道，难道这是阎世铎和南勇期望的么？

第二天，新华社记者杨明的报道《足协：主动认错的裁判不予曝光继续留用》出现在各报纸的显要位置。

第八章　黑云压城下的一线曙光（1）

1领导指示把“火球”传出去，媒体不再报道“打黑”，宋卫平远走澳大利亚，桂生悦回深圳打理生意，“暴风眼”风平浪静。陈培德在网上表态：与腐败血战到底。

1月26日晚7时，陈培德身着黑色长风衣，风度翩翩地来到浙江在线的“钱潮论坛”。浙江在线是浙江日报报业集团旗下的互联网站。

20多平米的聊天室内，除版主吴扬之外，还有几家电视台的记者。

中国足协通气会后，阎世铎和南勇的讲话引起了强烈的反响，一时间媒体的报道和评论铺天盖地。