博炮作文网

第21部分（第2页）

勃留索夫

你是否在我的“窗外”微笑，　或者认为我也是一个丑角，　但不能改变我，无论如何！　上帝没有赐予我　那“强烈的情感”和“必要的思想”。　有人高吟一切的一切都是黑暗，　那些梦幻正预示着世界的危险……　这就是如今的时尚　但上帝没有赐予我　这样的情感，还有这样的思想。

简言之，部队已开过边界，在某年的某一天，我，一　个无名小卒，向勃留索夫宣战了。　说实话，这并不是首漂亮的小诗，但关键不在这儿，　而在于勃留索夫对它的反应。　“茨维塔耶娃小姐的第二本书《神灯》，很不幸地辜负　了我们的期望。她的诗中有一种过分的、有害的、轻浮的　东西。……”（然后是一连串我不想回忆的，不愉快的评　论，　其结　尾是：　“　）但是，　这样一位　诗人还　能期望什　么呢　？　对　连她自己都承认上帝没有赋予她强烈的感情和必要的思　想。”我引自他的第一篇评论文章并加了引号的词句现在引

第　２１６　页

号给取消了。我看起来像一个傻瓜。　（　见瓦　列里　的评论文集《远的和近的》　）

勃留索夫

我马上予以了回击。几乎就在《神灯》才问世不久，　我就从我这两本集子中选了一些诗结集出版，题为《摘自　两本书》，书中，白纸黑字地印有这么一首诗：

致瓦列里　勃留索夫

我忘记了你的心只是黑夜中的一盏灯，　而不是一颗星！我忘记了！　你的诗歌抄自书本，　你的批评　源于妒嫉。年轻的保守者。　有那么一瞬间，我又错把你看作　伟大的诗人。

尤其奇怪的是，这首诗涌上我的脑际并不是在读了他　的评论文之后，而是在一次梦中，梦见了他，也梦见了瑞　纳特。当然这个怪梦他是从不知晓的。这首诗的攻击力在　于它的结尾。如果我是勃留索夫的话，我会只注意最后两

①茨维塔耶娃此处又搞错了，收入《远的和近的》的是勃留索夫对　《黄昏纪念册》的评论，而对《神灯》的评论则发表于　年第　期《俄国思潮》上，题为《今日俄国诗歌》。勃留索夫的原文是这　样的：“茨维塔耶娃小姐……对于她自我是真诚的，她继续坚持追求　她的狭窄的个人生活主题，甚至好像为此感到自豪（‘上帝没有赋予　我必要的思想和强烈的情感’）。她的诗集中有五至六首真实而有诗　意的、美丽的小诗，但它们被其他的、顺应‘照相簿式’的诗歌浪　潮的诗作淹没了。‘照相簿式’的诗并不为所有的人欣赏，除了她的　英译者　至友　。　”

第　２１７　页

句的。然而，勃留索夫是个可怜的读者。　这次勃留索夫没有发表文章予以回击，而仅在他那　（　贫　瘠　的　灵　魂　的“　山　上　”　有所反应。当然，在他的余　）高　生　中“　回　击　”　续　着　。　，　继　我用不着自欺欺人。勃留索夫在我感情中或者更确切　地说是在我年轻时的仇恨情感中所占的地位，与我在他那　消沉的经历中所占的地位简直是无法相比的。首先，对我　来说，他是“勃留索夫”（一个需要认真对付的人），而他

（　无　名　小　卒　）我　不　喜　欢　，　不喜欢我。对他来说，我是　他，而我仅有的价值也就在于我不喜欢他。我之所以不喜

欢勃留索夫，是因为他不喜欢那众多的青年诗人中的一员，　而且一般说来他是藐视妇女的，而那位诗人偏偏又是个女　性。我从未轻视过他，无论当他位于声望之巅，还是后来　〕我向他挑战，是的，我对他无　当他处于毁誉之谷。　〔　礼，是的；但是说到轻视，却不是。而且很可能我之向他　挑战和对他无礼是因为除此之外我无法表达我对等级观念　的十分强烈的反感。简而言之，如果我把我们之间的冲突　置于学校这样一个环境下作比的话，那么，我是对学校负　责人、校长无礼而不是对任课老师。我的挑战含有敬重之　意，而他的反应却是恼怒。敌意感觉的重要性在于其承受　者而非施予者，因此，在这个非爱情的故事里，赢家是我　（因为从任何情感中的唯一收获便是尽可能地去体验它）　。

①这里可能指的是勃留索夫诗集《体验》（

年）中　一首商籁体诗

的首句诗；也可能指另一首诗的标题：《在高山上》，这首诗最初出　年）中。　英译者　现在勃留索夫选集第三卷（

第　２１８　页

革命

年，对于莫斯科来说，是灾难最为肆虐，最黑暗，　是死气沉沉的一年。我记不得是谁，可能是霍达谢维奇，　建议我把一本诗集送到教委会文学部去。“它虽不印任何作　品　，　却　收　购　作　品　。　我　说“　好　极　了　。　勃　留　索　夫　是　那　儿　但　”　：　“　”　的头。”“那也好极了，不过要差一点。他不能容忍我。”　“那是对你，而不是对你的诗。我保证他会买下的。不管怎　样

那相当于五天的面包呢　。”〔……〕我把诗歌送了

去。　〔……〕　大约过了一年。我挺过来了，但那些诗却还躺在某个　地方。一想到它们，就感到很不是滋味，就好像典当的东　西没有按期赎回，现在已不再是我的了一样。但不知怎么　我还是去了教委会文学部。除了布坦茨耶夫②以外，再无　其他人，房间里空荡荡的。“我来找我一年前送来的两本诗　集。”反应略显窘迫，我提醒他说：“我非常想把原稿拿回

去

因为它在这儿放了这么久还没有什么反应。”布坦茨

瓦列里　雅科夫列维奇　耶　夫　答　道“　没　事　没　事　。　保　密　：　请　十分反对你。”“即便一般地反对也够受的了。但原稿

还在不　在　？　当然在，　然在，　马　上就去取。　很好，　“　”　当　我　“　”　这比一个诗人现在所能期望的要好得多了。　”　③

指苏联人民教育委员会文学部。　谢尔盖　布坦茨耶夫（　中译者　）：苏联小说家和剧作家，属于非　年出版。

官方型类的作家。

英译者　英译者

茨维塔耶娃的这些诗后来被国家出版社采用并于

第　２１９　页

我把原稿取了回来。我把它们打开并翻阅起来　噢，　吃了一惊　我一生中第二次收到勃留索夫的亲笔件！整　整三行评论　都出自他的手！　“　玛　茨维塔耶娃的诗由于不是在恰当的时候出版，也　没有恰如其分地反映当代，所以是无价值的。”不，另外还　有什么，像往常一样，我只记要点及结尾。我清楚地记得　勃留索夫写有三行评论，还有他那难以辨认的、小里小气　的笔迹。另外一行半写的是什么？我记不清了，但不会比　已引的更糟了。　〔……〕　后来，当我偶然碰到布坦茨耶夫时，他要求我归还评　论，“你假装没有看见过它们，这是我的疏忽造成的差错，　我会因此受责备的！　”　“啊，但是，这是我的荣耀，它就像丘特切夫的亲笔件　一样是我珍贵的专利，凡是那些赞赏我的诗的文字，都是　我的荣耀。　”　“誊　写一份，　归还　原文！　”　“你说什么！我归还勃留索夫的亲笔件？《热情的天　使》的作者的亲笔件？当有了出售它的机会时却把它送还？　我准备出国，并在国外把它卖掉，你去告诉勃留索夫好　了！　”　“那么鲍布洛夫（另一位读者）的评论呢？至少把鲍　布洛夫的还给我！　”　够　“我也会把它卖个好的价钱。勃留索夫有三行字　多的了，我还要加上鲍布洛夫的四页。去告诉鲍布洛夫　吧。　”　就这样，我开了这么一个玩笑，但我到底没有让步　（　即：　有　把　评　论　交　回　去　）　没　。