看了您发来的您和丁楠(参阅本书《假如结婚,和谁结——论语言专业的职
业归宿》)的通信,感触很深。丁楠的话道出了我心中的疑惑和迷惘,心中甚
为惭愧的是,身为大四学生的我的确不该在此刻还身处此等迷惑之中。老师的
“中国机会论”和“职业中心论”,已经深深印在我的心底。
在丁楠的身上,我找到了我和她的共鸣点。她的迷惘正是我的迷惘,她经
过您的指导以后产生的职业理念,也正是我所追求和向往的。
在去年年底尝试着找工作的时候,我曾去过北京,但是由于北京对户口有
严格的限制,所以像我这样的学生只能留在偏远的郊区,这自然不是我所愿意
的,所以我就放弃了教学这条路。另外促成我放弃的重要原因是,我总觉得当
老师是很平淡的职业,不会给我带来想像中的那份挑战与辉煌,不会给我赢得
较高的收入。我迫不及待地要给爸爸妈妈买车买房,孝敬他们。
老师,我知道也许我对教学存在一定的偏见,但是综观教育界,几十年来
百分之九十九的老师始终在“园丁”的职位上辛勤耕耘,只出了一个俞敏洪,
这应该是事实。所以教学在我心中,就好像是一片窄小的不够我驰骋的天地,
我对它虽然没有不屑,但却缺少一份向往。
我也希望从老师那里对教学方面有更多的了解,如果我的看法是偏见,我
愿意消除,进而接受这份职业带来的挑战(但是去北京恐怕就困难,户口是没
办法解决的,要命的是我就想去北京)。
徐老师,在这里我说出了心中的向往和疑惑,迫切需要您的解答,请您帮
帮我吧,我会等您的回信,期待您的解答!
姚沪口
亲爱的姚沪口:
你的来信,虽然理解了我对丁楠的职业方向思路,但显然你对我的思想还
有许多不理解。其中最严重的不理解,是关于教师职业和户口问题。
先说户口问题:中国大地上,户口制度遭到四面楚歌的非难。这个曾经像
基因一样是我们与生俱来的东西,正在土崩瓦解。户口制度改革的速度和力
度,各个省市不太一样,但户口改革的方向肯定是绝对的:给予中国人民在自
己的土地上工作、生活更多的权利和自由!
我不是社会问题和政策问题专家,所以我不想谈户口。但我要告诉你,生
活在这个时代的中国青年,对于中国社会的各方面的发展包括户口制度的前景
没有一点点预见性和超前性的话,他肯定没有前途!
什么是对户口制度的超前性和预见性?就是要看到:户口制度对我们生活
的影响越来越小,并且这个趋势将和祖国的经济发展成反比——经济日益发
展,户口日益衰竭。