博炮作文网

第87章（第1页）

我说：&ot;也喜欢，我只喜欢民歌，不喜欢流行曲。&ot;路清问：&ot;绘画，喜欢吗？&ot;我说：&ot;很少涉足。&ot;

路清说：&ot;你这个老农民，不懂得艺术。&ot;我说：&ot;我虽然不懂艺术，但是我懂得艺术品和非艺术品的辨别。&ot;

路清问：&ot;你说。&ot;我说：&ot;艺术品是要精心保护，非艺术品不用这样麻烦。&ot;

路清大笑：&ot;笨驴一头。&ot;我说：&ot;珍贵的艺术品是不是要精心保护？&ot;路清答：&ot;没错。&ot;

我说：&ot;这对了，价值1千万的邮票和书画是不能给风吹雨打的。不值钱的牛皮纸可以放在烈日当空下。所以说艺术品不能经受风雨。非艺术品可以随意乱放。所以非艺术品比艺术品实用。&ot;路清说：&ot;不见得。&ot;已是11点钟了，我把她送到宿舍前不远处分手，路清挥挥手推了自行车，我抬手送送，望着路清去的身影，若有所思。

我脑子不断涌现路清的形象，路清先前留长辫子。头发乌黑发亮，衣服朴素，一般穿着淡蓝色，她的皮肤白净。脸上没有半点痘子，纯真得很。路清的美是看得见的美，是测得到的，路清每天早上学校都是7点整，中午回宿舍11点半，也准时，晚上10点钟回到宿舍。她的活动规规矩矩，我能看得到，路清她身边没有男朋友，路清还是一个一尘不染的青春玉女。

八十二

晚上，我上路清那里去，正巧米有用也在那里，他跟路清是老乡，中学时代也是同校同学，米有用的专业是法律，他是研究生，从法律的功底上来说是很牛逼的。

米有用暗恋着路清，这一点路清也知道，但路清是对老乡不感兴趣，而喜欢我这个农家子弟，这一点米有用是知道的，一提起我来，米有用来气，

那天路清牵着我的手在花园溜，正撞上米有用，有文化的男情敌都有一个好品性，大大方方的伸出手来，点头致礼，然后开始聊天。

我的计算机不是可聊的话题，可以说天下的皇帝都不识计算机，而天下的计算机都认识皇帝是怎么回事。

所以从秦朝聊起，因为秦朝有「秦律」这部著作。米有用说：&ot;秦始皇真是伟大之至，他的贡献是在我们推行了无与伦比的宪法。&ot;看来他很崇拜这个皇帝。

我也这么认为我表示赞同，总不能因为是情敌而处处为难吧。米有用说：&ot;昔秦皇汉武，略输文采，秦始皇除了少读一点书之外，他什么都有魄力，治国平天下，是一个理想的英雄。&ot;

我说：&ot;我不赞同他随便杀人，他霸道，也不赞同他的大乱才能大治的思想，尤其我讨厌他提倡百花齐放以后又枪打出头鸟的做法。&ot;米有用说：&ot;不，这是极有雄才大略的人才能做到这么高的手法，你想想，如果秦始皇不实行严厉的法律，人家能服从他么？&ot;

我说：&ot;人不能这么干，别的人也应该有资格做人，应允许发表不同的意见嘛，说秦统六国，秦国的贡献也仅仅在打击军阀割据，为民取得一个养生养息的机会而已，按史学家的观点，如果秦始皇当时功高引退，不会招致我的反感了，他是干了一件好事又干一件坏事，够狠的。&ot;

米有用说：&ot;不过，你不知道，当时的我们文人也可恶，秦始皇不杀人也会给人家轰下台的，他用的是手段，是策略，打击异端分子该这样。&ot;

我说：&ot;如果按照现代的观点来评论，秦始皇当时应该是征求法学家编写法律，然后站到主席台上向人民宣誓将忠实地执行监护法律的职责，而且向国会议员通报执法的情况。&ot;

米有用说：&ot;哼，国会议员，你这个鸡巴人，弄错了，学计算机头脑发昏了吧？真不该和你谈史学，你不懂我们的国情。&ot;

路清在旁边提醒：&ot;秦始皇时代没有国会议员，我们从来没有国会的传统。&ot;我说：&ot;噢，我倒忘了。&ot;

路清说：&ot;你呀，整个的做白日梦，秦始皇有让人家参与选举意识呀吗？他比任何动物还野蛮。&ot;

我说：&ot;按照我的想法是，秦始皇对在他当政期间所有的无辜负责，比如说，他叫人去抄家，而抄家的人又打人，那么秦始皇是一等教唆犯，我们的史书怎么对他只有一片赞美之词？&ot;

米有用说：&ot;当时的条件不允许呀，而且有秦始皇，有秦二皇，秦三皇要想当政，他们必须美化他的老祖宗，至少他可以夸耀说&39;看我们秦家平六国，功高万世，所以你们老百姓应该牢记我们秦家的功劳，老老实实接受我们的统治。&ot;我问：&ot;那他贪污，大家也管不着啦。&ot;

米有用说：&ot;那里也免不了，资本主义国家也贪污。&ot;我问：&ot;好象华盛顿指出我们的体制了吧，说这样一来我们人是要吃苦头的，后来秦始皇授权外交部向美国提出抗议反对美国干涉内政，对吗？&ot;

米有用说：&ot;你颠倒黑白，华盛顿和秦始皇相隔五千年。&ot;我说：&ot;你说当时的我们的制度比美国落后五千年，对吗？&ot;

米有用说：&ot;当然嘛！&ot;我说：&ot;不管怎么的落后，我认为总应该判秦始皇的死刑，立即枪毙。&ot;

米有用说：&ot;我认为应该综合的分析，也应该客观看问题，采取三，七分，三分过错，七分功劳，或者说对开，即使如此，也不能判他死刑。&ot;