博炮作文网

第33部分（第3页）

她这么一软，成帝便也跟着软了下来，转过头来对她好言哄劝：既然我曾经对你们姐妹俩有誓约在先，定然是不会再立许氏的。你放心吧，我会“使天下无出赵氏上者”。

接下来，成帝便派靳严带着以绿囊密封的诏书给许皇后，对他说：她应该会给你一样东西，你拿来后就放在饰室的户帘南侧。

果然，许皇后把她孩子装在一个芦苇筐里面，用绳子封扎好后，把给成帝的回信再用那个绿囊装上，一并交靳严带了回来。

靳严把东西放在成帝事先指定的地点。

当时成帝与赵合德坐在那儿，命于客子解开绳子。于客子还没有完全解开，便和王偏、臧兼一起被成帝打发了出去。成帝关上门，单独和赵合德在一起。过了一会儿又开门叫她们三人进来，令她们重新把芦苇筐和绿囊用绳子扎封好，推到屏风东边。

然后，这两样东西被盖上了御史中丞的封印。成帝召来中黄门吴恭，要他把它们交给籍武，并让他转告籍武说：“箧中有死儿，埋屏处，勿令人知。”

籍武于是在狱楼的墙角下挖了个坑把东西埋掉。

这个案情的描写虽然更加生动，但却没有多高的可信度。理由如下：

其一，时间和地点有问题。

报告中说许皇后一直住在上林苑涿沐馆，因成帝数召幸之，于元延二年（公元前11年）产下皇子。实际上，许皇后于鸿嘉三年（公元前18年）被废后，幽禁在上林苑昭台宫。昭台宫是上林苑十二宫之一，宣帝废后霍氏就曾幽禁于此。但仅仅过了1年多，大概在永始元年（公元前16年）左右，许皇后便迁往甘泉宫内的长定宫。

上林苑在长安城的东南方向，甘泉宫则在西北，二者相差实在太远。即使是许皇后住在更近一些的上林苑时被成帝召幸，也不可能过了6、7年才把孩子生下来。

其二，与淳于长案的情节相冲突。

在淳于长案中，许皇后被废，居长定宫。她欲求得“婕妤”之位，便贿赂淳于长，请他帮自己到成帝那儿疏通，却被淳于长数次以书信戏侮。

如果解光报告中的地点有误，说的是许皇后在长定宫期间“一岁再三召，留数月或半岁御幸”，那么，她自己有这么多机会见到成帝，为什么还要舍近求远地绕一个大圈子，忍辱恳求淳于长来帮忙呢？

即便她出于某种原因需要请淳于长帮忙，在被成帝“留数月或半岁御幸”情况下，淳于长就是吃了豹子胆，也不敢调戏她。好比在电影院中，一个色胆包天的人，竟敢给另一位正陪着丈夫看电影的女人频繁暗送调情的纸条，而这位丈夫又对他有生杀之权。即便许皇后不会出卖淳于长，这么成天和成帝泡在一起，万一哪天说漏了嘴怎么办？

淳于长铁证如山的罪行已经昭示天下，这正好反证了许皇后根本难得见到成帝的面，更不可能被一岁三召，一留就是数月或半年。

绝世美人赵昭仪究竟谋杀了几个皇子？（4）

其三，许皇后死前没有任何反应。

淳于长案发后，成帝派廷尉孔光去赐死许皇后，但没有任何证据显示许皇后临死前提起过自己的儿子。

这不符合许皇后的个性。如果自己的亲生儿子不明不白被人取走，她在临死前无论如何也不会不闻不问。

即使孔光因为某种顾虑，隐瞒了许皇后的临终之语，那么，在解光出台这个调查报告时已经是哀帝朝，孔光应该不会继续保持沉默。在如此惊天大案面前，他也没有权利再保持沉默。解光在调查过程中也不会不去找他了解情况。

况且，成帝有没有儿子，对王氏外戚集团至关重要。作为王氏的死党，孔光自然不可能漠然视之。

在解光的整个调查报告中，如果把曹宫和许皇后两人的事情联系起来，便会发现一个非常重要的环节被不可思议地一笔带过了：张弃把曹宫生的孩子抚养了11天之后，“宫长李南以诏书取儿去，不知所置。”

可见此儿的生死去向，李南是个关键人物，但报告中不仅没有对李南有更多的交待，甚至在报告开篇提到的那些被审讯的人中间也无此人。如果李南此时已经不在人世，也应该专门进行说明，至少会像对待其他几位已故证人那样，在“宫长李南”之前加一个“故”字。或者，如果李南从此失踪，也应有所交待。但是这些关键的细节都被解光“忽略”了。

因此，此案应该还存在另一种可能：李南并没有被赵合德收买，而是奉了成帝的密令把孩子取走，交给废后许氏秘密抚养。

皇后被废，通常都是幽禁于冷宫中，旁人很难得接近，把孩子交给许皇后，至少有利于保守秘密。如果还放在“殿中”（调查报告中没有说是哪个殿），保密性太差，一旦被赵合德发现，她定然不依不饶，成帝的烦恼可就大了。

成帝安排许皇后抚养曹宫的儿子，可能还有另一层原因：许皇后和曹宫的私人感情本来就不错。解光在调查报告中说曹宫原来的身份是皇后的侍读官（时称“学事史”）——“前属中宫，为学事史，通《诗》，授皇后”。既然有了这样的感情基础，把曹宫的孩子交给旧主抚养，应该比交给其他人要更为妥当。

从淳于长案中便不难看出，许皇后被废之后一直企图谋求更高的待遇（婕妤）。在这种情况下，如果成帝把曹宫的孩子交给她来抚养，她应该不会拒绝。况且她应该深知这个孩子的份量——成帝唯一的儿子。有一个现实的先例摆在她面前：成帝