博炮作文网

二 随法2（第1页）

一种不通，两处失功

僧璨大师说：一种不通，两处失功。遣有没有，从空背空。多言多虑，转不相应。绝言绝虑，无处不通。摘自《信心铭》

对同一件事，每个人都有不同的看法。这件事的“真相”应该只有一个，也就是说，最多只有一个人对它的看法是完全正确的，其他的人全都错了。也可能没有人是完全正确的，大家全都错了。

对事情的判断有误差，人们的言行自然会发生偏差。这大概就是僧璨大师所说的“一种不通，两处失功”。人们在谈论这件事的时候，其实并不真的是这件事，而是头脑中臆想出来的，或者说，谈论的只是这件事的影子。在做这件事的时候，也同样如此。人们说的做的都不是那件真事，不过是以误导误、以讹传讹。这大概就是僧璨大师所说的“遣有没有，从空背空”。本来就不存在，不过是从空到空罢了。

我们每个人都存在某些观念障碍，多半是无中生有、“从空背空”造成的。具体来说，主要有三种因素：

第一种因素是：认识误区。人们在观察事物时，比较相信“眼见为实”，对自己看到的事，会根据过去的经验、知识很快作出判断，很少去探究这件事背后的潜在逻辑，这就难免发生误差。

在一间无人居住的房子的窗户处，一只不知名的鸟儿总是每日准时光顾。远远望去，只见它站在窗台上，不停地以头撞击玻璃窗，每次都被撞得落回窗台。但它坚持不懈，每日要撞十来分钟才离开。

人们纷纷猜测，它大概是想进入那个房间。然而，让人不解的是，这间房的另一扇窗户大开，它为什么不由此而入呢？于是，人们得出结论：这是一只笨鸟。

直到有一天，好事者带来望远镜，一切才真相大白：窗玻璃上粘满了小飞萤的尸体，那鸟儿不是在撞玻璃，而是在享受美味呢！

这个故事说明，我们的眼睛并不那么可靠。某些事似乎尽收眼底，其实真正看到的可能只是其中一部分，并不是全部。把部分当成全部，可能会错得很离谱。

第二种因素是：心理驱动。以前流行过一首歌：跟着感觉走。大多数人都是直观反映事物，而放弃大脑的功能。觉得好就做，觉得不好就拉倒。无论是找工作、谈朋友、办事情都是如此。这就很容易出现偏差。

不仅如此，人们会按某种心理驱动行事。希望某件事是这样，就把它想象成是这样，然后按此而行。比如，有一个女子哀叹说，她的男友变坏了。以前他是多么温柔体贴，多么重情守义的一个人，如今有了钱，变“花心”了。其实，这个男人从来没有变坏，因为他本来就没有那么好。他过去的好，都是爱他的女子想象出来的，因为她特别希望他有那么好。

很多人受骗，也是心理驱动在作怪。他们特别希望骗子的把戏是真的，并信以为真。所以，他们不是被骗子所骗，而是被自己所骗。买彩票、赌博等等也是如此，人们希望这是生财之道，但实际上不是。

在生活中，我们非常有必要把希望的事和事情的真相分开，以免被误导。

第三种因素是：逻辑错乱。人们判断事情，经常根据一定的前提条件进行推论。如果前提错了，逻辑再精密，都不会得出正确的结果。

有人说：随便一句假话都能推出任何一个结论。

古希腊哲学家芝诺就有过一个著名的诡辩：阿基里斯永远追不上乌龟。阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄，他怎么可能追不上乌龟呢？芝诺是这样推论的：假设乌龟先爬一段路，然后阿基里斯去追它。阿基里斯在追上乌龟之前，必须首先达到乌龟的出发点，可是，这时乌龟又向前爬了一段路。阿基里斯必须赶上这段路，可是乌龟又向前爬了。因此阿基里斯永远追不上乌龟。这个结论显然是错误的，但奇怪的是，这一论证在逻辑上却没有任何毛病。

在古希腊，还有一则更妙的诡辩：一粒谷子落地时没有响声，两粒谷子落地时也没有响声，三粒谷子落地时还是没有响声……以此类推，一整袋谷子落地时也不会有响声。这同样是结论错误、逻辑正确。

为什么会发生这样的事呢？是因为前提条件错了。阿基里斯在到达乌龟的出发点的同时也可以超越，一粒谷子落在地上并非没有声音，而是声音极微，极微的声音累加就能成为很大的声音。

在生活中，我们经常会遇到类似的逻辑障碍，比如，怀疑某个人会“对我不利”，心里就开始判断他将采用何种手段，并设计相应的反击方案。可是，那个人也许根本没有“对我不利”的想法和行为，自己的反击就显得很可笑，甚至可能变成挑起矛盾的导火索。

所以，我们在判断一件事情时，先搞清前提是否真实可靠，否则就不必白费心机。

第四种因素是：表达倾向。有人说：“语言是误会的根源。”无论是他人还是我们自己，在描述某件事情或表达某种意见时，都会带有某种心理倾向，如肯定、否定、赞成、反对等。尽管我们想如实传达，这种倾向还是会通过神态、语气等表达出来，这就会导致失真。

比方说有这样一句话：我没说她偷了我的钱。从字面看，意思好像很明朗，如果说出来，可能就大不一样了：

“我”没说她偷了我的钱（意思是：有人这么说）。

我“没”说她偷了我的钱（意思是：我确实没这么说）。

我没“说”她偷了我的钱（意思是：可我知道她偷了）。

我没说“她”偷了我的钱（意思是：不过有人偷了）。

我没说她“偷了”我的钱（意思是：可她对这钱做了某些事）。

我没说她偷了“我的”钱（意思是：她偷了别人的钱）。

我没说她偷了我的“钱”（意思是：她偷了别的东西）。

同一句话，因语气不同，竟有如此多的含意，究竟哪种含意才是真的呢？也许都不是真的，只是表明了说话者的倾向罢了。所以，我们平时与人交谈时，怎能道听途说呢？怎能不细心地分辨真伪呢？

书不必多读