博炮作文网

第1部分（第2页）

姜皓星点了点头，道：“以目前的科技来说，对此的解释是大爆炸学说。宇宙从大爆炸中开始。至于大爆炸的原因，解释是，时间随着大爆炸而产生，之前没有时间，而因果是时间概念，因此，说大爆炸的原因是没有意义的。这个解释虽然不能令所有人满意，但本身也没什么错误，只是，这样的说法似乎近于宗教，因为教徒也可以说，在第一天，上帝创造了世界，也创造了时间……只要把大爆炸换成上帝，同样说得通。”

姜皓星笑了笑，忽然开了个玩笑，道：“或许，教徒还能说，上帝创世之前，正在为提这个问题的人制造地狱。”

姜皓星继续道：“其实，也正因为如此，大爆炸理论提出不久，就被教会所接纳。不管怎么说，大爆炸理论还是相当成功的。通过观察恒星的红移，发现恒星的确正以飞快的速度离我们远去，经测量，宇宙中氢占75％，氦占25％，与大爆炸理论预言一致，而如果退回到100亿年至150亿年前宇宙中最早的客体，也与大爆炸的粗略估计吻合，这一切都支持着大爆炸理论，而彭齐亚斯和威尔逊测出的宇宙背景辐射，这个宇宙创生时的遗迹，更消除了人们对它的疑虑。可是，在大爆炸之后，我们的宇宙为什么会是现在这个样子？有现在这样的低熵？”

“要知道，如果随机选择的话，选到一个最高熵的可能是最大的，而选到一个低熵的概率相当的小。对科学家们来说，最令他们感到奇怪的，是所观察到的物质世界的结构对常量的改变相当敏感，基本力的强度稍微有一点差异，就会造成物质世界结构的剧烈变化。例如，倘若核力稍弱，质子和中子的结合就会被量子分裂破坏，所有的恒星将会熄灭。若是核力稍强，两个质子就有可能克服它们共有的电斥力而粘在一起，便不会有氢从大爆炸中留下来，稳定的恒星也不复存在了。而假如引力的强度改变哪怕是1040分之一，就破坏了恒星内部电磁力和引力的平衡，所有的恒星只能不是蓝巨星就是红矮星，太阳这种恒星就不存在了。看起来，大自然赋予基本常量奇迹般的数值巧合，似乎是经过精心设计的。”

姜皓星伸出了三跟手指，逐一道：“对此，主流的科学解释大致有三种。一是认为概率是针对集合的，对单个事件，谈概率没有意义。这话没错，可是，不能否认，大爆炸是以一种罕见的形式，创造了一个罕见的宇宙，并且，恰好是一个适合人类居住的宇宙。这多少让人感到奇怪。”

“对此的回答是，假如宇宙不是这个样子，就不会有我们在这里奇怪了。无疑，这种人择理论多少有点牵强。另一种观点是多宇宙理论，认为我们的宇宙只是无穷多宇宙中的一个，我们的宇宙适合人居住，同时也有更多的宇宙没有生物存在。”

“这解释似乎没什么问题，可是，借助于无穷多宇宙来解释一个宇宙，怎么也说不过去，这违背了奥科姆剃刀原理。最易被接受的解释是，宇宙开始时过热，不容许铁的存在，之后，宇宙又冷得太快，没有足够数量的核反应发生。于是，原初物质就落在低熵的氢的形态中。可是，宇宙的温度又为什么这么变化？到底是偶然还是必然？而生命的产生，是偶然还是必然？”

“无生命的原子凑到一起，就有了生命。最初，人们是不相信的。他们认为活的生物体内一定有一种‘生命力’，它是神赐的。但随着生命科学的发展，细胞被发现，Dna被发现，我们对生命了解越来越多，逐渐否认了‘生命力’的存在。米勒——尤里实验在模拟的原始大气和原始海洋中，用放电模拟闪电产生了氨基酸，更证明了生命能从无到有。可是，事情真这么简单吗？”

“我们知道，物理学一直走在自然科学的前沿，从牛顿到爱因斯坦，物理学家们破坏了无数人心中的信仰，逐步强调了物质的重要性，而否认了精神的影响。但具有讽刺意味的是，物理学现在对精神越来越趋于肯定，相反，生命科学正试图完全取消精神。从某种意义上说，生命科学正走在上个世纪物理学的道路上。这不能不让我们产生联想，如果生命科学进一步发展，会不会继续走物理学的老路？现在关于生命起源的观点是否正确？”

外篇　科学宗教之争（中）

黑龙小说网　更新时间：2009…7…17　21：42：14　本章字数：4402

“关于生命起源，一般的观点是，生命在‘原始汤’中产生。在原始海洋里，有一些简单的有机物，它们产生的原因类似于米勒——尤里实验。随着岁月流逝，越来越复杂的有机分子形成，最终，超过阈值，有机分子随机的组织就产生了生命。”

“可是，简单地计算一下，我们会发现，有机物自发地组成Dna，其几率小得可怜，在有限的地球年龄内，偶尔生成Dna的机会太小了。有人认为地球生命来自外太空，那也只是把难题转移到外星生命的起源。而对它们来说，时间同样嫌少，因为宇宙年龄并不比地球大多少。”

“即使生命起源的学说是正确的，在巧合中产生了生命，那么，从原始生命一路进化到现在的人类，究竟是偶然还是必然呢？作为人类，我们完全有理由为自己感到自豪，人类进化到现在这个样子，太不容易了。虽然，有的动物，如黑猩猩，它的基因与人类的极为相似，是有1％的差别，但就是这1％，造成了一条难以跨越的鸿沟。我们有意识，而黑猩猩没有。”

“当然，也许有人坚持说，猩猩是有意识的，也一定有更多的人，坚持说他们的爱犬有意识。的确，对于这类说法，很难进行反驳，因为意识看不见摸不着，我们只能通过其他的一些事实来进行判断。”

“通过内省，我们知道自己是有意识的，而我们周围的人，言行举止都和我们差不多，看起来比较正常，所以我们认为他们也是有意识的。但对于一只猩猩，一条狗，情况就复杂了。我们必须将动物的本能与意识区分开来。问题在于，如果说狗有意识的话，那么一只老鼠有意识吗？一只蚂蚁呢？一朵花呢？一台计算机呢？而我们自己的意识，又是什么时候开始有的呢？一岁时有吗？一个月时呢？一秒时呢？出生前呢？恐怕很少有人说在胚胎时就有意识了吧？”

“那么，意识是线性增长的吗？可以用具体的数值来表示吗？如果能的话，那能否也给每一个动物定一个值？例如成人100，小孩50，猩猩10，狗2，蚂蚁0。1……而如果不能，那么意识产生的条件就应该有一个临界值，一旦超过，就突然有了意识。”

“按你们星球上……”话一出口，姜皓星立刻发现不对，连忙改口道：“著名的哲学家马克思认为，是劳动创造了人类，可是，是因为我们的大脑足够复杂，所以会劳动呢，还是因为劳动，我们的大脑才发达？这固然是一个正反馈式的良性循环，但总需要一个起始条件，如果因为我们大脑的复杂，那么究竟要多发达的大脑才会劳动？是否有个临界值？而如果是因为劳动，那为什么就人类能劳动，而其它动物不行？区别在于什么？”

“如果要研究意识，就必须研究我们的大脑。然而，对于大脑的研究，是相当困难的。这不仅涉及技术问题，更有关于伦理道德，以及人们的观念。很少有人愿意让科学家切开颅骨进行实验，而即使有人愿意，也没有哪个科学家肯担这个风险。”

“现在这个星球的技术，对大脑的研究，大多是进行脑扫描，或是将电极插在头皮上测量，但这样得出的结果是不准确的。偶尔会为了治疗而打开颅骨，但脑外科医生显然对这项研究不感兴趣，同时，手术时他们也没有多余的时间来做实验。而如果用动物实验来代替，结果也仅能作为参考。何况，实验用的动物大多是小白鼠之类，毕竟，黑猩猩或大猩猩十分稀少，代价太贵，一般实验室购买不起，更舍不得做伤害性实验了，此外，动物保护组织也是一重阻力。”

“再怎么说，它们与人类差得太远了。因此，长期以来，对大脑的研究，一直处在较低的水平，人们在精神世界与物质世界中划分了一条明确的界线，认为精神是不依赖于物质而独立存在的一种东西。”

“随着脑科医学、行为学、心理学等学科的发展，我们逐渐改变了看法，认为精神也是由物质决定的。例如，研究发现，可以将大脑划分成若干区域，每个区域都与一种特定的机能相对应。许多人相信，我们最终能完全揭示大脑的秘密，甚至，我们能对大脑将要作出的判断进行预测。”

“Dna双螺旋结构的发现者、诺贝尔奖得主克里克认为，人的意志只是大量神经元相互作用的结果，他称这为‘惊人的假说’，但在当代许多人看来，这个说法并没有什么惊人之处，相反，它似乎是理所当然的。我也一直是这么认为。但问题是，这些神经元是如何配合的，具体需要多少数量的神经元，人才会有意识？能把人脑看成一台高度并行的计算机吗？”

“如果能的话，那它的操作系统又是什么？我们能不能用细胞人工生产大脑？我指的是人工制造，而非克隆。如果不行，为什么同样的细胞结构会有差异？难道真有灵魂存在？而如果可以，那么，这个人造大脑会有什么感受？当它发现自己没有身躯，它会感到恐惧吗？它会觉得自己是什么？”

“说到这里，就有一个‘自我’的问题。我是谁？我之所以是我，而区别于其他人的因素是什么？是我的名字吗？显然不是。那么，是我的相貌，或者说是我的躯体吗？还是因为我的思想，我的记忆？而后者能否换个说法，说是因为我的大脑结构？”

“当我整容过后，当我被截肢、被移植器官后，我还是我吗？如果回答是肯定的，那么，当我思想改变之后呢？要知道，我现在的思想，和小时候的有很大的不同，我还是小时候的我吗？?