博炮作文网

第947部分（第2页）

因为这些东西都是国家的，所以谁都不关心，就算破坏了，也不是自己的损失，而国外的制度就真的那么自私？

那么外国的文物可以怎么处理？人家的方法是不是更加有以利于保护文物？

西方有些国家规定，百年以前的遗存物算文物。

西方国家很早通过法律赋予了对遗留物、埋藏物、隐藏物等发现人的报酬请求权，并明确了奖金应占总值的比例。

有法可依，就可以放心大胆地挖，而在国内，土地非私有，非法挖宝，挖了也是白挖。

2014年2月，美国加利福尼亚州一对夫妇在自家院子里，挖出了1427枚19世纪古金币，价值高达1千万美元，这极有可能是美国历史上出土的最有价值的古金币。

但是，在私有土地之外挖到宝藏，私人无权独占，对此，美国的《考古资源保护法》做了详细的规定，违法独占者可能吃上牢饭。

据美联社报道，2005年，美国犹他州一名叫做斯科特的男子，在沙漠山区远足时，偶然发现了一处150多年前的宝藏，其中包含10箱金砖，至少价值上千万美元。

由于无法和美国政府达成一个适当的宝藏“发现奖励金”协议，斯科特最后选择让这笔宝藏长埋原处，政府也束手无策。

美国佛罗里达州的施米特一家，在大西洋海岸一个沉船遗址附近，寻到总值30万美元的金饰，包括19米长的金链，根据美国及佛州法律，他们可与拥有遗址发掘权的公司，瓜分最少80％的宝藏。

其实不止是在美国，在英国，挖到宝可以卖给博物馆。

按照英国1996年制定的《宝藏法》，任何在该宝藏出土地点所发现的其他物品——不论其由什么材料制作，都可以被划入“宝藏”之列。

通常，这些宝藏最后会由大英博物馆或者当地博物馆收藏，只要博物馆按市场价格向发现者和土地所有者购买即可。

所以，如果不能按照美国的办理，按照应该的办理会不会也是一种方法？

这样一来，文物的保护发掘是不是就会更好？（未完待续。）

第一千四百五十六章黑影

美英的法律制度，好像不是那么大公无私，但不得不说，人家的这种制度，更加适合保护国内的文物，也让国人更加积极参与保护文物。

如果真的是这种制度，在发现一处古墓之后，你还会违法犯罪，去偷盗、倒卖文物？

2009年，英国考古学家赫伯特在一家私人农场，发现了迄今为止全英最大的盎格鲁…撒克逊黄金制品文物群，这批文物将由一个专家委员会负责估值，然后出售给一家博物馆，所得收益由赫伯特和他的农场朋友平分。

如果国内发生了这种事情，最困难的后果是什么？

几乎都不用想，肯定是被两家人平分，如果分配不均，还有可能狗咬狗，最终被人发现举报，两家都会竹篮打水一场空。

另外，根据英国法律，任何具有重大历史意义的发现，都应上报相关管理部门，但这并不意味着“有关部门”会随意扣押宝藏，而是体现了英国对于历史文物的保护意识。

大英博物馆世界上规模最大之一，据悉，里面的中国文物就有超过两万件。

那么中国与外国差别根源在哪？

德国、法国、日本、意大利、我国弯岛等地区，一般规定，在自己土地（或动产）中发现的，则归自己所有。

在他人土地（或者动产）中发现埋藏物或隐藏物的，由发现人和所有人各取一半。

瑞士较为特殊，规定由土地或动产所有人所有，发现人享有报酬请求权。

2015年3月，yan城一工地挖出大量古钱币遭村民哄抢，市博物馆希望当地老百姓能及时上交，避免给国家造成损失。

所以说与其他国家相比。我国最大的区别是土地归国家所有，因此，地下的宝藏也随之有了“公有”属性。

据我国民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有，这是国家公有的********在法律上的反映。

但地下宝藏归国家所有合理吗？

如果发现的是文物。则一般不因个人的发现，或先占而所有，各国各地区多数都规定其所有权归属于国家。

我国《文物保护法》第五条明文规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”

这就是说，文物所有权不因其所依附的土地所有权，或者使用权的改变而改变。

但是1989年，晚清名臣徐继畬第六代孙女徐惠云，将徐老留下的297件文物捐献，以换取奖金与户口。然而迄今不仅户口没有解决，其中的28件文物也下落不明。

虽然说文物国有是国家对文物的一种保护，个人的力量再强，也不能保证代表中国历史文化地位的文物流传到其他国家。

然而在国内，政府部门强制上交、国家保护广受质疑、上交者所获酬劳过少，等等因素叠加在一起，造成了目前文物收藏认识的混乱。