博炮作文网

第96部分（第2页）

陆“军演”，我虽不能说拥护，但却表示理解。登辉先生多年来纵容“台

独”，挑战大陆，麻烦很大程度上确是台湾自己招惹来的，怨不得别人。

沈：大陆方面两次重大军事行动，宣示的其实是同一个决心：台湾不

可独立，外人不可染指台海，我们将不惜一切确保中国领土完整和最终统

一。

王：我赞成统一，因为我是中国人，血管里流动着的是中华民族的血

液和情感。但不等于我赞成大陆方面开列的统一条件，因为我同时还是台

湾人，不可能撇开台湾人的想法和利益。我很自信，我的这个看法，反映

了目前台湾的绝大多数。

沈：您所中意的统一模式？

王：自由、民主、均富。

沈：那您一定是台湾《国统纲领》的衷心拥戴者了。请问：何谓“自

由”，是否您每次来大陆都有人干涉约束了您的行动？何谓“民主”，是

否大陆的“人大”、“政协”开会亦应发生类似台北“国会”的打斗群殴

事件？　何谓“均富”　，是否大陆的人均国民生产总值达到4000或6000或

8000美金才有资格来谈统一？标准太过抽象便如水中月般可望而不可及，

其结果，我现在就可以说：我们已经做到了；而你永远都可以说：你们还

未达到哩。凭直觉，“三前提”是台湾方面攻可为矛守可为盾、欲将统一

无限期搁置、拖延的托词。

王：我承认，大陆方面的“一国两制”确实可摸可触具体立体。但有

一个事实讲出来，沈先生千万不要过于悲伤，台湾民众百分之九十五不接

受“一国两制”，实际数字只会比这多不会比这少。对大陆方面而言，是

否有些血淋淋的残酷？

沈：“一国三制”、“一国四制”怎么样？噢，您也觉得过于滑稽不

可思议了。“一国一制”呢？是的，这又回到蒋先生“反攻大陆”和毛先

生“解放台湾”的思路上去了，最后，用谁家的那“一制”去统一国土呢，

唯有重新祭起战争的法宝，想必您也不会同意。那么，舍此“一国两制”

难道还有什么灵丹妙药来疗救中华之分裂吗？实在是难找了。双方谁也不

吃掉谁不统治谁不改变谁，在一个国家的屋檐下面各行各制和睦相处，如

果如此宽松的条件还是不行，我才真地感到悲伤，为中国人绞尽脑汁，聪

明智慧已走到尽头而仍然没有善果。

王：大陆方面恐太相信自家政策了，却没有很好了解体会别人的感受。

中共的“一国两制”完全以“中央”自居，台湾只是“地方”，中共居高