我们省下了4000万元的开销,但这只是当中的一点点
红利而已,因为一旦那些高墙、枷锁、壁垒去除之后,没有了官
僚作风式的喧扰和争斗,所有的才干和精力都会在刹那间倾泻出
来,所有的人员都获得了更多的空间——被信任并允许自己作决
定——并且在自己所作的决定中勤奋工作。”
下面我们来总结一下韦尔奇在减少层次这个问题上的经验:
(1)限制公司中管理层次的数量:韦尔奇认为在一个组
织中
管理层次不能多于5个(这还是对大公司而言的)。如果你公司
中的管理层次多于5个,那就很可能有更多的官僚作风——比应
有的要多。
(2)解雇战略计划者:在一定程度上,减少层次背后的逻辑
就是把决策权(包括战略思维的主要的职能)给予那些经营通用
电气业务的管理者。这是确保一个组织具有灵活性的惟一途径。
(3)把减少层次看作是学习和自我实现的先决条件:在一个
因层层审批而不堪重负的组织中,思想难以流动。如果不减少层
次,通用电气就没有足够的“开放性”来创造一种学习型文化。
进一步说,如果公司内界限重重,如果没有一个学习型文化,韦
尔奇也就没有办法完成六西格玛和其他最重要的公司范围的变
革。
韦尔奇语录
如果你从来没有过新点子,不如职辞。
有变革就有利润
在革命过程中,要催促人们了解改革的必要性。它需要果决和勇往直前的行动,以及愿意面对冲突的意愿,这时候***必须扫除从中阻碍的任何障碍。
“与高级经理人一样,企业中每一个普通员工都有可能对企
业的命运产生影响。应当由关心企业未来的人领导企业进行彻底
变革。”
无论新老企业都面临同样的问题:怎样才能在飞速变化的世
界中保持不败?曾经有很多新兴的网络公司嘲笑“财富500强”
企业是老古董,但是很快就发现必须虚心学习那些企业独到的优
点:比如规模庞大、运作流畅、纪律严明、监管严密和全球性的
基础建设等等。从某种意义上说,面对外部世界的变化,所有的
企业都同样脆弱,同样存在转瞬之间就被淘汰的危险。
为了成功,所有企业都必须进行内部变革。那些规模庞大、
发展缓慢的传统企业要想确立市场地位并持续发展,就必须吸收
老企业在规模、动作、纪律性与标准化扩张等方面的经验。